Шачков В. В. - Mashinnyi-razum@narod.ru

Вячеслав Шачков.
Инженер - системотехник.

Машинный разум - Мировое господство.

1. Содержание.

№ п/п	Содержание.	№ стр.
1	Содержание.	2
2	Вступление.	3
3	Почему не был создан искусственный интеллект.	9
4	Техническое задание на машинный разум.	12
5	Литература.	13

2. Вступление.

Всё решает его величество - эксперимент.
Любая теория проверяется практикой.

Почему в заглавии монографии не Искусственный Интеллект (ИИ) мы рассмотрим и объясним позднее, когда будем рассматривать почему Запад не создал и возможно не создаст ИИ.

В мае 1984 года, выполняя тему дипломного проекта "Дисплейный процессор на микропроцессоре КР1804", я случайно открыл Машинный Разум. Осознание этого пришло через 20 лет. Эта монография об открытии, проектировании и тенденциях развития Машинного Разума. Примером будет служить программа Машинного Разума под названием "Машина Шачкова" версия "Дебил". О моральных аспектах конструирования, а не названия вернее саморекламирования, мы поговорим позднее когда будем об этом говорить.

Привела к открытию моя собственная лень. При выборе шрифтов отображения алфавита на экране дисплея (1984 год). Я выбрал точечные шрифты и решил ограничиться двумя командами: командой вывода точки и вывода линии. Но просто отделаться мне не дал мой руководитель дипломного проекта. Он попросил меня доказать что можно, при выводе на дисплей в моём случае, обойтись точечными шрифтами, а на шрифтами по контуру, и двумя командами. Круто! Значит я должен был подготовить все шрифты используемых алфавитов. А это латинские и русские буквы, спецсимволы и выведенное по точкам растра изображение с помощью двух команд и с учетом верхнего и нижнего регистра. И написать программы с помощью двух команд. Повторяю 1984 год, литературы никакой, каждая бумажка всё секретно.

Здесь я сделаю не большое отступление от темы.

Читавшие сайт бывшие студенты. Учившиеся так и не учившиеся со мной в одно время. Задают очень часто вопрос, что у них не было проблем с литературой когда они писали свой дипломный проект. И об этой причине я завираю об произошедшей со мной ситуацией. Я повторяю всё зависело от ситуации в которой они оказались.

Со мной произошел такой казус. Я например когда искал литературу по шрифтам. Решил быстро и просто отделаться от этого вопроса. Я без задней мысли зашел на заводское ИВЦ Кировского приборостроительного завода предприятие А - 1368. И попросил у них документацию по точечным шрифтам. Я думаю сейчас, чтобы меня отвадить, со мной с играли злую шутку. Я просто так думаю сейчас так как дело осталось без последствий. Всё ограничилось насмешками. Мне сказали "пройдёмте" и отвели меня в первый отдел при заводе. КГБ. Где у меня были неприятности. Правда всё ограничилось устным разговором и я вылетел оттуда как ошпаренный. Как - никак на носу год 1984 Андроповские времена. Я не в курсе получили ли перестраховщики по 10 рублей премии за бдительность. Знакомый наладчик сжалившись, надо мной наверное вдоволь насмеявшись, принес мне все шрифты отпечатанные на термобумаге. И примерно год мне напоминала, о попадании меня в щекотливую ситуацию, некоторая публика в курилке. Насмешка - издевательство, "Как мы его обули", попортило мне немало нервов.

Ситуация только со стороны кажется анекдотической. Но у меня жизнь сплошной анекдот. Когда прикрыли госзаказ на Кировском приборостроительном заводе начальство не смогло организовать производство персональных компьютеров. При том что у них в производстве был персональный компьютер "ВЕКТОР - 006". "Доведённый до ума", как похвастался мне руководитель группы разработки. В это время это был действительно лучший в мире компьютер. Он по программному обеспечению превосходил в то время "SPEKTRUM Z81" и соответственно IBM XT. Это была инструментальная ЭВМ. Я говорю о доведённом варианте. В программное обеспечение входил инструментальный язык программирования PASCAL. Работавший как на ДВК или как мне сказали на "Электроника - 60". В чем тут дело. Программы с языка PASCAL транслировались в машинный код, сохранялись на флоппи - дисководе и запускались. В компьютере "SPEKTRUM Z81" оттранcлированная программа в машинном коде не сохранялась. Хранилась только программа высокого уровня. При каждом следующем запуске нужно было заново повторять трансляцию.
Во всяком случае я сужу по варианту который собрал и не один год эксплуатировал. Вывод делаю по тому программному обеспечению которое достал к компьютеру "SPEKTRUM Z81".

И руководство завода имея такую приму провалилось. Завод под автоген. Завод выпускал 30 компьютеров "ВЕКТОР - 006" в месяц, а фирма СИНКЛЕР выпускала персональных компьютеров "SPEKTRUM Z81" более миллиона в год. Подробнее на странице сайта "Размышления о новой военной доктрине России".

Здесь конец отступления от темы

Просидев далеко за полночь. Благо я на дипломе. Я сделал все шрифты алфавита. Но вот беда, какое изображение нести на проверку руководителю дипломного проекта? Если вписать шрифт в матрицу 9x7 не составило труда, благо видел на дисплее и с помощью лупы и распечатки с текста на термобумаге переписал. Единственное известное изображение кошки в точечном растре (из книги Игошев Б. М., Комский Д. М. Кибернетика в самоделках. - М.: Энергия, 1978.) руководитель дипломного проекта уже видел и мой плагиат не проходил. ([1., стр. 14, рис. 2])

В то время я увлекался шахматами на уровне свободно проведённого времени. Вариант шахматы, вернее шахматная доска со всеми фигурами в точечном растре, показался мне очень солидным. И сразу ассоциации Ботвинник, шахматная программа "Каисса". Они меня и убедили окончательно. Других вариантов не было. Как обычно бывает я не учёл сложность данной проблемы. Если шахматная доска не вызвала больших проблем. А как нарисовать в точечной графике шахматные фигуры? Прикинув что, пешка, ладья и слон большой сложности не представляют, мне достаточно нарисовать коня одну сложную фигуру и дело с концом. Не обладая большими художественными данными мне удалось нарисовать довольно очень кривого коня. Прикинув, что я уже довольно перетрудился, и руководитель дипломного проекта свободен от лекций с утра, и я к ему и нагряну. Я отправился спать рассудив утро вечера мудренее.

Самое интересное, придя в институт к своему руководителю дипломного проекта, я ошибся временем. Как обычно бывает повздыхав и посетовав на судьбу и на тему что не все фигуры я сумел нарисовать в растровом изображении. Я пошел поискать уголок чтобы позаниматься. Вернее аврально исправить положение. Судьба сыграла со мной злую шутку. Не зря говорят перед смертью не надышишься. Вместо того, чтобы пройти в библиотеку я запаниковал. И пошел посидеть на скамейке на театральную площадь. В то время как и сейчас в фойе института нет стульев. Они были на первом этаже у раздевалки. Но был месяц май, солнечное утро и я вышел на площадь, не за хотя сидеть в сутолоке. Кто учился в вузе меня поймет, что такое в то время месяц май - пора сдачи хвостов.

Народу было мало. Я сел на скамейку. И случилось как говориться в ставшей крылатой фразе - "хоте ли как лучше, а получилось как всегда". Развлекаться не работать. Не помню как ко мне пришло воспоминание как в школе и в санатории, в одно время это было модно, мы решали одну задачу обхода доски конём. То что она носит название задачи Эйлера я тогда не знал. Я узнал об названии задачи лет через семь из книги (Арсак Ж. Программирование игр и головоломок: Пер. с франц. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1990.) [2]. Мне очень повезло, что в ассоциациях ко мне не пришли шахматы или похожая задача расставить 8 ферзей на доске.

Западу да и вообще исследователям не повезло в выборе класса задач на которой они стали обкатывать Искусственный Интеллект. Да и само понятие Искусственный Интеллект сыграло с ними злую шутку. Шахматы и как сейчас модно Го содержат много правил. Существо дела с точки зрения построения Искусственного Интеллекта закрыто оценкой позиции. Они (правила) включают в себя психологический момент расчет хода за противника в ограниченное время. А как запрограммировать эмоции в компьюторе. Подробнее обо всём этом поговорим в следующих главах.

Я рассуждал примерно так:

На рис. 2.1 показано 8 направлений хода конём при обходе конём шахматной доски.

4

5

3

6

К

2

7

1

8

Рис. 2.1

На рис. 2.2 изображена позиция аналогичная той позиции получившейся у меня тогда. Это не принципиально. Главное какие тогда я сделал выводы.

	A	B	C	D	E	F	G	H
8	22	19	14	5					8
7	13	4	21	18					7
6	20	15	6						6
5	3	12	17						5
4	16	7							4
3	11	2	9						3
2	8								2
1	1	10							1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Рис. 2.2

Мы ставим коня на поле A1 и начинаем обход шахматной доски. Выбирая направление обхода шахматной доски конём по возрастанию. Внимание это принципиально: выбор направления хода коня по часовой стрелке от 1 до 8. Мы предварительно уславливаемся об этом. И автоматом получили счетчик. Когда мы будем рассматривать алгоритм работы "Дебила" вы поймёте как это важно. Это не только счётчик, но и автомат нахождения чисел Спаре - Грюнди.
В результате смотри рис. 2.2 мы на 22 ходе коня попали в ситуацию, когда нам нужно вернуться на ход назад и начать рассчитывать далее варианты. Но считать из клетки номером 21 выбрав другое направление обхода доски конём бессмысленно. В клетку 22 мы никогда не попадём, так как все клетки с которых можно туда попасть заняты.
Написав таблицы Шачкова, я случайно обнаружил изолированную точку. В то время на площади меня посетило озарение. Тогда я не знал, что это метод вычисления чисел Спаре - Грюнди. Идея, что поставив коня в клетку 21 Мы должны уже знать, что из клетки 22 хода нет. Есть идея автомата нахождения чисел Спаре - Грюнди. Мы вычисляем числа Спаре - Грюнди, являющиеся опорными точками алгоритма абстрактного мышления, пока находимся в алгоритме решения задачи.
Таблицы Шачкова созданы и функционируют. Так что это позволяет делать предвидение, программирование интуиции, индукции и дедукции. Являются эти свойства присущи только человеку или это только свойство похожее на них (вернее только малая часть этих свойств) из данного нового раздела математики. Всё это требует далнейших испытаний в других алгоритмах и ситуациях.

Я подсчитал как прокурор:

Для простоты расчётов, что не принципиально, возьмём вместо 8 направлений обхода конём, а 10.
Внимание!!! Если учитывать не клетки шахматной доски куда может пойти конь А геометрический путь направлений обхода шахматной доски конём. То мы имеем 16 направлений хода коня из клетки шахматной доски.
Вот эта неодназначность условия задачи и позволяет решать несколько задач.
Всего клеток 64. Итого вариантов N²/2, то есть 10¹²⁸/2 = 10¹²⁷.
10⁶⁴ - 10²² = 10⁴² столько вариантов мы откинули.
Всего выпущено 150x10⁶ компьютеров. Считаем их все Pentium 4 3 GHz. Тогда 150 x 10⁶ x 3 x 10⁹ = 4,5 x 10¹⁷Hz.
Вычитаем из 10⁴² - 4,5x10¹⁷ = 5,5x10²⁴

Но нахождение одного варианта компьютеру нужно выполнить несколько сотен команд процессора. Как видно нет баланса вычислительной мощности.

Ну скажет умный читатель опять отсечение вариантов. А вот "Дип Джуниор" и "Дип Фриц" не задавали вопросов. Взяли да и грохнули Каспарова и Крамника. И все сказали про второй - это арифмометр перебирающий 800 x 10⁶ вариантов в секунду, но не 10⁴² (10 с сорока двумя нулями).

150 лет задача Эйлера выдерживает натиск теоретиков. Для неё не смогли найти стратегию решения. Тогда я этого не знал. А узнал об этом из книги Арсак Ж. Программирование игр и головоломок: Пер. с франц. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1990 [2]. Эта книга стала поворотным пунктом в моей судьбе. Из неё я узнал, что для решении этой задачи используются числа Спаре - Грюнди, то есть опорные точки алгоритма. Вычисляя числа Спаре - Грюнди мы всегда ведём решение задачи в алгоритме её решения. Другими словами идея проста - зачем для каждой задачи писать программу? Существует алгоритм решения задач. Мною он пока решен для трёх - семи задач из нескольких классов задач. На большее не было времени и меня интересовали совершенно другие аспекты. Об этом позднее. В то время всё было на пальцах. Так вам я последовательно и объясняю. Это было позднее после 1995 года, но тогда я сделал другое предположение. Предположение предположением - главное какие из него я сделал выводы:

2 + 2 = 6 [Формула 1], а не 4. И вообще в алгебраической записи A * B = C [Формула 2] результат C может быть любым. Где A, B и C числа. * - знак операции.

Рис. 2.3

Основным доказательством идеи служило то обстоятельство, что с нулём человечество познакомилось позднее. На пальцах с пеной у рта я потом часто доказывал, что вся математика связана с нулём. Теория пределов, дифференциал, интеграл и прочее...

То есть я по аналогии выводил действительные, иррациональные, комплексные и другие числа. И я открыл индукцию (аналогию). А в алгоритме вычислений чисел Спаре - Грюнди я открыл предвидение, Заглядывание в будущее, индукцию и дедукцию. Что что меня поражает до сих пор так это то, что учёные мужи везде пишут устаревшие табу которые уже давно не соответствуют действительности.

Я рассуждал так - значит и в моём случае она должна быть.

Привожу доказательство. Оно есть во многих книгах. Первыми индукцию открыли гроссмейстер А. Карпов и его тренер Гик. Более раннего упоминания я не встретил в литературе. А. Карпов и Гик описывая задачу размещения 8 ферзей на доске. Обратили внимание, что часть решений задачи размещения 8 ферзей на доске получается поварачиванием доски на 90° получая зеркальные решения. У Стирлинга Л., Шапиро Э. Искусство программирования на языке Пролог. - М.: Мир, 1990 есть решение для четырёх коней [3]. Но о нем я узнал после 1995 года от своего руководителя дипломного проекта. Я же сделал так:

Мы начинаем и возвращаемся в клетку A1 для простоты изложения. Тогда решение приведённое на рис. 2.3 будет выглядеть примерно так:

	A	B	C	D	E	F	G	H
8	K2							K5	8
7			K3			K4			7
6		K1					K6		6
5									5
4									4
3		2					K7		3
2			64			K9			2
1	1							K8	1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Рис. 2.3

Поменяв точки 2 и 64 местами мы получим обратный реверс.
Отсюда по аналогии (или индукции) получив одно решение. Мы как и в случае задачи расстановки 8 ферзей на шахматной доске получаем не зеркальные, а реверсивные решения. Имея 1 полученное решение смещая точку входа - выхода по клеткам полученного решения как в реверсивном регистре по аналогии получаем 128 решений. Вычислили раз и сразу 128 ответов. Другими словами алгоритм обеспечивает идеальное распараллеливание задачи.

У человека есть нейроны головного мозга, которые имеют более 18 тысяч синапсов и аксонов. Что это такое теоретически есть только пока не ясно, но есть только идеи.
Это индуктивно - дедуктивный связи образующие социальный заказ и вторую сигнальную систему. Минимальное количество нейронов в живом организме 302. Данная задача Эйлера в решении своем представляет собой нейронную сеть организованную одним синапсом и одним аксоном. Если не учитывать геометрический путь из исходной точки в возможную клетку хода. Иначе шестнадцать синапсов и один аксон. Два синапса на направление хода образуют геометрический путь коня.
Внимание!!! Здесь разговор ведётся о нейронной сети представляющее решение задачи, а не о рассматривается ход из точки выбора направлений обхода конём шахматной доски.

Японские исследователи обнаружили, что синапсы и аксоны у человека движутся днем. А потом снова движутся ночью запоминая обнаруженные связи. В моём случае перебирая 8 направлений хода коня я организую движение синапсов и аксонов в нейронной сети. Вернее организую образование новых связей. Я понял уже гораздо позднее, что мне повезло с задачей. Полигоном:

Простота. Всего одно правило.
Возможно решение для класса задач. Без хранимой программы. Программа уже написана и использовалась в пункте 1. Будет подробно рассмотрено в дальнейшем.
Идеальное распараллеливание вычислительного процесса, предвидение, возможно человеческая интуиция, аналогия (непопулярная индукция) И дедукция.
Что мне мешает организовать добавление правил.
Что мне мешает поставить 2 системы и заставить их самообучаться друг у друга моделируя рассуждение за противника как в шахматах.
Что мне мешает посредством метакомпиляции менять программу функционирования без участия человека. Производя эволюционные вычисления на 500 поколений (генераций). Человек как вид существует 10000 лет, а мы пытаемся получить машинный разум оттолкнувшись от исходной модели.

В моём же случае раздираемый такими идеями. Я заявился на кафедру. В преподавательской было много народу. И я с жаром стал рассказывать, что я обнаружил. Я мог себе позволить такое панибратство, так как полгода проходил преддипломную практику на кафедре ЭВМ. В то время Кировского политехнического института. Имея тайную мечту - остаться на кафедре. Пока я говорил о числах Спаре - Грюнди. Об их существовании я ещё не знал. Меня слушали со скучающим видом. Но когда я добрался о роли нуля. Меня резко прервали. Консультаций я больше не было. Мне было сказано, а время уже подводило, чтобы я шел домой и делал диплом. У меня ничего путного не было. Я с трудом великим закончил проектирование диплома самостоятельно. Хорошая школа. На защите дипломного проекта меня погоняли больше всех. Это заметили даже мои однокурсники. Хорошо относившийся ко преподаватель, фамилию я запамятовал, ныне покойный, сказал мне, чтобы я не витал в облаках а занимался делом. Я принял это к сведению. Так мне улыбнулась возможность перейти работать на кафедру.

Позднее, я не раз наблюдал как предлагая что - нибудь стоящее мне приходилось доказывать свою правоту. Вид у собеседников всегда был снисходительный. И меня не покидало ощущение, что я несу какую - то ахинею. Но не мой собеседник будет это исполнять и отвечать. А я буду расплачиваться за результаты и ошибки.

Став опытнее, вернее старше. Я сделал для себя вывод. Если то что я предлагаю никто не понимает. А чаще не хочет не только помочь, но и делать. Это даже очень хорошо. Нельзя украсть, что не понимаешь, не сев в лужу. Приведу экскурс в историю. Немцы встретив на поле боя русский танк Т - 34 запаниковали. И генерал Гейнц Гудериан потребовал у конструкторов точной копии данного танка ([6., стр. 146]). Немецкий журнал "Золдат унд Техник" писал, что до 2000 года танк Т - 34 будет непревзайдённым образцом ([6., стр. 155]). Конечно появились новые виды вооружений. Т - 34 слаб по сравнению современными танками, но заложенные в него идеи не устарели. Образцы вооружений принесшие нам победу во второй мировой войне были сделаны не в плановом порядке. А на энтузиазме людей их продвигавших ([7., стр. 62]).

Вот мы подошли к вопросу о моральной ответственности полководца, конструктора за своё детище. Я понимаю что создаю не только новое оружие, но и конкурента человеку. Проблема здесь в том что общий язык надо находить не только между людьми. Но и между людьми и Машинным Разумом. Как мы с Машинным Разумом найдём диалог, так и будем жить. В этом и состоит социальный заказ человечества. Если оно хочет выжить в мире когда сокращается среда обитания.

Идеи приходят в голову не только мне, а что - то не слышал что кто - то разорялся о моральной ответственности. Все строят. Боятся опоздать. Технический прогресс не остановить. Параллельно в другом месте будут появляться аналогичные устройства и будут использоваться во вред человечеству. После того как американцы бомбили Хиросиму и Нагосаки. Фридерик Жулио - Кюри вздумал упрекнуть Энрико Ферми. Ферми сказал ему в ответ: "Как же хорошо что она взорвалась." (найти источник)

История не имеет сослагательного наклонения, но я всё чаще обращаюсь назад в прошлое. Там было и хорошее. Но человек устроен так что он помнит и ищет в тебе плохое. Я часто думаю что было бы если я остался на кафедре ЭВМ. То прихожу к выводу что путное вряд ли получилось. Причина простая. Мне бы не дали заниматься тем делом которому я отдаю всё своё свободное время. Я вполне бы мог стать кандидатом наук. Но мне не удалось бы сделать то что я сделал сейчас. Я бы воплощал бы в железе чужие идеи. Вполне возможно они бы казались мне заманчивыми и не плохими. А прояви я самостоятельность меня бы сломали. Путём самообразования я стал специалистом. Более пяти лет я пролежал на диване и читал, читал техническую литературу. Вот уже три года веду испытание Машины Шачкова версия "Дебил" вариант 1. Сейчас после проведённых испытаний веду обработку полученных результатов. Готовлю техническое задание на Машину Шачкова версия "Дебил" вариант 2.

Возвращаясь к моменту моей второй попытке знакомства с Машинным Разумом осталось несколько разрозненных записей. Где существо дела подменяется анализом операционной системы. Вернувшись с диплома на завод я ушел в работу и столкнулся с явлением нехватки машинного времени. Компьютеры считали мои задачи очень медленно.

Но вскоре я перешел на другой завод. Сменил профессию и стал заниматься производством станков ЧПУ.

Здесь я собрал несколько компьютеров самостоятельно. "Радио РК - 86" и "Спектрум ZX81". Здесь же я стал проводить моделирование. Благо третья смена была только дежурной. Правда видя мои работы мне накинули нагрузку. Я работал наладчиком стоек ЧПУ и работа была сдельная в бригаде. Кроме регулировки стоек ЧПУ я должен был делать платы ПЗУ. Я не возмущался. У меня под началом оказалось десяток, полтора "Электроника - 60", пара DVK - 2. Правда без винчестеров, но с флоппи - дисководами. О лучшем мечтать в те времена и не надо.
Компьютеры Электроника - 60 ставились в термокамеру на искуственное старение и в них запускался тест памяти. Я заменил его своими программами. За несколько лет работы никто из моей бригады даже не посмотрел выполняется ли тест памяти на термопрогоне.

В моделировании в то время меня интересовали два момента:

1). Системы переменного быстродействия или задача Эйлера.

2). Моделирование естественного русского языка посредством генераторов псевдослучайных чисел методом Монте - Карло.

Говоря совремённым языком я занялся построением компьютера который бы считал с быстродействием от 1 до бесконечности на любом железе. Вспомните 10⁴² (10 с сорока двумя нулями) в моём варианте задачи Эйлера. И сгенерировать словарь естественного русского языка в нейронных сетях генераторов случайных чисел. Я в то время рассуждал так. В голове человека рендомизатор. И язык ему достался случайно путём реализации эмоций. Известно 3000 языков. Я пытался сгенерировать для простоты одну фразу. "Мама мыла раму". Слово "мама", которое есть во всех языках, я нашел в ручную.

Первая программа решения задачи Эйлера была сделана на компьюторе DVK - 2. Эта программа не нашла мне ни одного варианта решения задачи Эйлера. Разрабатывая её я совершил ошибку. Эта программа последовательно перебирала варианты. Я что только не делал чтобы понять причину неудач. 1991 - 1995 гг. я познакомился с книгой Арсак Ж. Программирование игр и головоломок: Пер. с франц. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1990 [2]. И нашел там числа Спаре - Грюнди.

Я сходил к своему руководителю дипломного проекта и наш разговор опять меня остудил. Но я узнал о литературе. Смог ли я тогда попав на кафедру сделать Машинный Разум? Я думаю не смог. Идея должна вызреть. Часто решения приходят внезапно. Я не смог написать программу для решения задачи Эйлера. Я слишком увлёкся идеей: с помощью генератора случайных чисел получать документы. Вернее слова словаря русского языка генерируя псевдослучайные последовательности. Мне крепко повезло, что в голову ко мне пришел этот бзик. Ухлопано море вычислительных ресурсов, но хозяин барин. Я получил бесценный опыт.

Чем ценна эта неудача. В голове у человека спрятан как образно говорят так называемый рендомизатор. Читая книгу "Искусство схемотехники" я нашел, что из реверсивных регистров могут делать аппаратные генераторы последовательности случайных чисел. Они имеют период и периодически запускаются с нуля. Я ещё не пришел к выводу о существовании индукции, но я нарисовал алгоритм Машинного Разума и назвал его Машина Шачкова версия "Дебил" вариант 1.
Впоследствии обнаружив предвидение, непопулярную индукцию и дедукцию я понял что здесь что - то есть. Возможно Машинный Разум я не разработаю но подниму философские вопросы. Действительно как объяснить с точки зрения философии что Разум как в жизни и Машинный Разум можно говоря образно "пошупать руками".

У меня дома вышел из строя компьютер и я потерял к нему и данной теме интерес.

Возвращение в третий раз интереса к Машинному Разуму произошло потому, что на предприятии ФГУП завод "Сельмаш" я начал вести задачи САПР. Сам бог заставил меня заниматься проблемами Искусственного Интеллекта. Мне удалось решить все проблемы Искусственного Интеллекта вернее те которые я перед собой ставил:

Создать собственное видение проблемы.
Создать свою теоретическую концепцию.
Начать проверку теории практикой начав писать программы Машинного Разума.
Найдя несуразности проекта я начал его корректировать вплоть до заново переписанного варианта.
Мы ведем вопрос о полевых (заводских) испытаниях пока системы Машинного Разума вариант "Дебил" версия 1. Сейчас результаты испытаний Машинного Разума версия "Дебил" вариант 1 обрабатываются. С учётом их разрабатывается вариант 2.
Чтобы всё что я делаю осталось не на пальцах и болтовне в курилке. Я стал писать на своём сайте монографию о проектировании Машинного Разума.

Вариант "Дебил" - это решение проблемы Искусственного Интеллекта конца восьмидесятых годов. Когда пытались в СССР написать для ЕС ЭВМ систему автоматического решения задач. У меня класса задач или нескольких классов задач. О её реализации ничего неизвестно по сей день. Я во всяком случае не нашел упоминания в литературе и в бульварных листках.

Зато в бульварном листке "Совершенно Секретно" я нашел упоминание об американском проекте "Велзи" (1961 г.).

Вполне вероятно это пушка думал я:

1). Показав козу. Пытаются выявить ход ведущихся работ по откликам на эту статью;

2). Показав в бульварной прессе учёным, что до них это кто - то сделал. Дав понять, что вам осталось это повторить.

Скорпулёзный анализ показал, что проект "Велзи" имеет право на существование. Доказательством служат следующие выводы:

1). Машину не выключали.

Если выключить ЭВМ с работающим Искусственным Интеллектом, то запуск сохранённой программы - это клон. А он уже не есть оригинал. То есть копия не равна оригиналу в Машинном Разуме. Вроде бы ничего страшного - копируем же мы дискеты. Здесь Разум. Даже однояйцовые двойники отличаются. А у них в проекте "Велзи" единственный экземпляр и одна машина, а не мощный вычислительный центр. Можно если очень хочется скопировать, украсть Машинный Разум. Ничего страшного. Это будет просто другой Разум. Нарушается закон индивидуальности. Во всяком случае в статье нет упоминания о клонировании - копировании Машинного Разума и что из этого получается. Они не рисковали. Не проверяли философские концепции. Например парадокс двойников.

2). Указанный уровень интеллекта равный 13 ребёнку соответствует действительности. В доказательством этого служит японский путь построения Искусственного Интеллекта. Здесь два аспекта:

а). В связи с 10 случаями нападения роботов на людей ([9., стр.]) японцы решили обойти проблему трёх законов робототехники А. Азимова ([10., стр. 33]) путём конструирования роботов - домашних животных. Используя аналогию по отношению к людям домашних животных. Например собаки, кошки и др..

б). Обворовывая члена - корреспондента Академии наук СССР, профессора, заведующего лабораторией физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ Л. В. Крушинского ([11., стр.]) японцы создавая роботов - домашних животных. Пытаются, основываясь на его работах, создать робота интеллектом с собаку. Или в абстрактном мышлении равным 13 ребёнку. Так как по исследованиям Л. В. Крушинского интеллект в абстрактном мышлении взрослой овчарки равен интеллекту 13 - летнего человеческого ребёнка.

3).Метакомпиляция или метаинтерпритация путём расширения языка "лингво". Кто программировал самостоятельно меня поймет. Все заявки, что железо ЭВМ машстабировалось расширялось. Это 1961 году полная чушь. Иначе это бы давно использовалось. Максимум здесь "горячая" замена оборудования (ремонт, тестирование, наладка), распараллеливание задачи на нескольких процессорах. ''Лингво" язык типа Пролога или Лиспа, а это значит на самом языке можно писать только простые программы. Необходимо писать на самом "лингво" расширения "лингво", как это делается в Прологе или Лиспе. Вся их мощь это их расширения.

Причины почему не был создан Искусственный Интеллект мы рассмотрим в следующей главе.

3. Почему не был создан Искусственный Интеллект.

Внимание танки.

Гейнц Гудериан.

Внимание чанки.

Вячеслав Шачков.

В начале этой главы у меня был другой девиз: "Внимание киборги". Но я от этого девиза отказался. Не потому, что я против сотрудничества Машинного Разума (Искусственного Интеллекта) и человечества. Кибергизации людей. Причина это слова Павлова ученикам: "Заладили - условные рефлексы, а где же Разум?". Но потом он не стал об этом говорить. Может он вспомнил начало своих опытов, когда он сам запретил говорить о Разуме. А говорить только об условных рефлексах животных. А может он устал им об это говорить или решил глядя в будущее. То что он наработал надо ввести не только в физиологию, но и в медицине. В конечном итоге лечить человека от психических заболеваний. А это время. Потом придут другие и продолжат своё служение науке. И довершить начатую им революцию в науке.

Мы станем свидетелями прихода новой эпохи эры Разума - Ноосферы как говорил Вернадский. Компьютеры заполонили все отрасли знаний. Без них невозможен прогресс. Роботоризованные армии, концепция "умной пыли", нанотехнологий, концепция цифрового дома, киборгизация все это в стадии внедрения. На подходе биотехнологии.

Но Майер Мински - ведущий специалист по проблемам Искусственного Интеллекта высказался в открытой печати, что не смотря на 50 летний период не удалось создать и грана разума. И самое интересное в этой истории - все выражают сожаление его резкой оценкой.

Искусственный Интеллект - это большая политика. В две недели США раздавили Ирак. Но это только цветочки. За то чтобы из космоса глядеть в карты противнику в США раздаются отчаянные голоса. Сбить у союзников спутники. Чтобы обеспечить себе монополию в использовании данной технологии. А если по русским - это война. Но я уверен наши заворовавшиеся правители промолчат. Да ещё приведут какое - нибудь стратегическое оправдание. Ведь не мы на очереди. Сначала Северная Корея, Китай, а потом Россия. Но в подлиннике не так. Вначале Ирак, а потом Россия и это одна из причин тасования Ельцыным премьеров. Поиск нового лидера. Поэтому выбрали Путина (найти и указать источник).

Данный ответ на заглавие статьи я разбил на две части: первая это мои впечатления и вторая общепринятый хор критики. Я может сделаю неправильные выводы, но контраст необходим для правильного понимания проблемы.

Почему запад не создал Искусственный Интеллект по Шачкову.

Те положения науки, которые мы изучаем в школе, просты, упорядочены и лишены противоречий. Нас обучают системе правил и законов, мы полагаем, что они и отражают сущность природы. Позднее мы узнаём: они были упрощены или обобщены. Нам приходится основательно пересмотреть свои знания по многим дисциплинам, просто учится заново. Наконец, мы узнаём о гигантском научном прогрессе, о явлениях, которым больше изумляемся чем понимаем. Складывается впечатление, что мы живём в эпоху уникального научного прогресса.

У нас почти не остаётся времени поразмыслить, действительно ли новые познания увеличиваются в такой поразительной прогрессии и действительно ли всё это так здорово. Нас подавляет обилие фактов, и мы присоединяемся к восторженному хору. В нашей памяти таятся остатки школьных истин и отдельно почерпнутые факты, своим грузом они заталкивают вглубь сомнения ([4., стр. 5]).
Иосиф Виссарионович Сталин был очень прозорливым человеком. Он сказал: "Кибернетика - буржуазная лженаука". Я полностью с ним согласен.
1. Во - первых: в каждой науке есть предмет труда и объект труда. Объясните мне, что вы изучаете в Искусственном Интеллекте? Где тот электронный собеседник как пишут фантасты, чей интеллект мы изучаем? Первая ошибка по Шачкову мы можем только создать устройство, теорию и проверить её практикой. Так я и сделал. Создал Машинный Разум вариант "Дебил" версия 1 проверил его практикой и выдал вам для его обсуждения. Науки по Машинному Разуму нет. Значит её надо создать.
2. Во - вторых: Сталин хорошо знал библию. Как никак учился в семинарии, где закон божий хорошо преподавали. Привожу аргумент по памяти за точность не ручаюсь. В библии сказано - "бог создал человека по подобию своему". Далее "бог вдохнул душу в Адама". Фактически человек создавая Машинный Разум становиться равным БОГУ. Вернее новым богом, для Машинного Разума (роботов, киборгов, компьютеров и т. д.). Могли бы понравятся такие аргументы человеку ставшим после римских императоров живым богом. "Власть она батюшка одна и делить её ни с кем не стоит", - говаривал товарищ Ленин.
3. Мы знаем пророков/посвящённых: Будда, Иусус Христос, Мухамет. Но вот вопрос философии - что первично дух или материя. Что было вначале - план, то кто его принял. А главное откуда они взялись принявшиеся план к исполнению. Это я к чему. Просто пытаюсь ответить на вопрос. Может ли верующий человек - учёный стать подобным богу, а не пророком? Или материалист - безбожник, но он тоже верующий в Высший Разум, торжество законов природы, создать Машинный Разум? Вывод прост как яйцо. В построении Машинного Разума решается основной вопрос философии. Многовековой спор между материалистами и идеалистами. Дальновидный Сталин знал ответ. Он хорошо знал библию и был руководителем.
  По мемуарам секретаря Сталина Поскрёбышева Мы знаем, что Сталин был хорошо информированным человеком. Поскрёбышев сам лично делал подборки литературы Сталину по интересовавшему его вопросу. Учитывая также момент как наличие различных точек зрения по данному вопросу. Не будем забывать что о действиях Сталина Мы с Вами судим по прошествии более 50 лет. А задним умом как гласит русская пословица и дурак крепок.
  Это по прошествии более 50 лет с учётом наших заблуждений (их рассмотрим позднее) знаний Мы можем констатировать такие факты. В формировании уже инстинктивной деятельности есть план. Например, деятельность Коллективного Разума пчёл и муравьёв. Машинный Разум на уровне Коллективного Разума очень бы нам помог в освоении энергоресурсов Луны, в исследовании и освоении других планет Солнечной системы.
  План развития есть у растений, животных и человека. Первое планирование рассудочной деятельности идет под влиянием инстинктов, условных рефлексов. А после второй сигнальной системой у человека. Что общепринято. Но факты упрямая вещь. Я специально не выделяю человека от остальной природы. В связи антропогенной нагрузкой интеллектуальный резерв стали включать и другие животные. Например , наши четвероногие друзья человека собаки являются полиглотами. Они в общении используют три языка. Один для общения между собой. Другой для межвидового общения. И ещё один язык, как доказали японские исследователи, для общения с людьми. Точку зрения что человек путём селекции отбирал самых глупых не проходит. Это тот же естественный отбор эволюции только решающий фактор БОГ - человек .
  Сначала идея - план, а потом воплощение. Признать это значило для него признать господство мракобесов. Чтобы не подогревать страсти он поступил гениально. "Кибернетика буржуазная лженаука" провозгласил он. Кажется гениальный Сталин видимо не был знаком, кроме христианства и мусульманства, с буддизмом. Поэтому многое упустил из вида. Блаватская и Тайное Знание его не заинтересовали.
  
  Не задался он вопросом о роли Тайного Знания? На формирование взглядов его антипода Гитлера Тайное Знание оказало решающее воздействие. Его выводы и главное принятие 1942 году плана "ОСТ" стало как говаривал Гимлер в своём окружении был "самым его счастливым днём в жизни". Его самый счастливый день в жизни стал самым черным днём для Европы. В крематориях концлагерей фашисты сжигали не только одних евреев, как думают на Западе многие.
  Достаточно посмотреть кинофильм "Мальчишки с острова Ливов" (уточнить название). Чтобы увидеть одну сцену. Гестаповец увидев армянина, азербайджанца или цыгана радостно кричит "юде" (еврей). Я специально расширил список для того чтобы задать вопрос. И сколько таких евреев запихали в крематорий. Ведь не для кого не секрет "в России гитлеровцы выдирали всё живое". Даже немецкие генералы в дирекции на Сталинград отмечали - "что - то за нами тянется подозрительно большой шлейф зондеркоманд". Им немецким генералам было виднее. (Пикуль "Барбаросса").
  Легенды гласят о 13 отделе КГБ. Это довольно странно.
  
  Здесь возможно с играло свою роль то обстоятельство, что Сталин жуткий материалист считал, что он в достаточной мере наглотался этой галиматьи. И больше верил авторитетам - учёным. Материалистам, идеалистам всё равно каким. Рассмотрим непоследовательность и заблуждения Сталина по подробнее. Так как у нас есть источник достаточно интересный. Главное поучительный для читателей моего сайта. Мы специально подробно приведём его. Так как вы читатель не удосужитесь просмотреть его.
  
  «Так А. Н. Степанов из Самары написал письмо, в котором привёл сведения о заседании Лондонского общества психических исследований. Оказывается в начале нашего века член этого общества по фамилии Хадгсон был направлен в Россию для изучения "феномена Блаватской". Вывод который сделал Хадгсон, был таков: "Елена Блаватская - самая образованная, остроумная" и интересная обманщица в мире». Отрывок взят из ([13., стр. 321]). Продолжаем долее.
  
  «Так ли это? Конечно же, лондонские научные общества, в том числе и выше указанное, весьма респектабельны в мире. Но чем выше респектабельность того или иного научного общества, тем больше соблазна у его членов абсолютизировать свои знания и встать на позиции духовного консерватизма. Член научного общества Хадгсон тоже не избежал этого соблазна, обвинив Е. П. Блаватскую в обмане, поскольку её знания выходили далеко за рамки зашоренных представлений Ходгсона. Обременённый грузом высокого понимания своей роли, Хадгсон, конечно же, не мог допустить того, что Е. П. Блаватская стократ умнее его. Хадгсон, конечно же, не догадался провести параллели между данными Блаватской и религией. И он, конечно же, игнорировал то, что многие страны Востока имеют такое же представления о мироздании и антропогенезе, как и Е. П. Блаватская. Груз респектабельности не дал Ходгсону понять это. И вот прошел почти век с того времени: кто знает Ходгсона? Да почти никто. Е. П. Блаватскую знают все». ([13., стр. 321]).
  
  Хадгсон явно плохо знал библию. Может он и верил в бога, но учился по протестанскому катехизису. Буддизм ему не был знаком и по наслышке. Тору он явно не читал. О Ведах (санскрите) не ведывал. Но он с лихвой повидал разных проходимцев, модных в то время спиритов и тайных масонов. И рассматривал всё со своим британским предубеждением. История религии, религиозные взгляды других концессий, Тайное Знание и психология. Вообще не понятно зачем его послали к Блаватской. А может он как и Сталин отвергал всю поповщину. Тогда это было модно у людей левых взглядов. Это фон на котором мы видим эволюцию взглядов Сталина на проблему Машинного Разума и других представителей этого лагеря (материалистов). В одном из направлений философской мысли Сталин был не нам чета. Продолжаем интересный источник далее.
  
  «Россияне, как представители страны, долгое время закрытой, склонны преувеличивать мнения респектабельных зарубежных сообществ. .... лондонский или нью - йорский апломб далеко не есть истина. .... чтобы сбить этот высокопарный апломб .... деликатно вставлю фразу об отсутствии принципиально новых разработок на Западе ... . Понятно, что это обидно слышать, зато самовлюблённые учёные начинают внимательно слушать, а потом пускаться в бурные дискуссии. А дискуссии - это хорошо. Апломб надо стараться сбивать. Не то дело доходит до натуральной спекуляции респектабельностью; например, любой человек, выплачивая по 100 долларов ежегодно может быть членом Нью - Йорской академии наук (т. е. академиком) и получить удостоверение. Никто даже не задумывался, что эта «Академия» представляет собой контору по напечатыванию удостоверений и сбору денег. ([13., стр. 321]). »
  
  «При нормальном доброжелательном рассмотрении «феномена Блаватской» обращает на себя внимание источник ее огромных знаний. То, о чём пишет в двух томах своей книги, придумать и сфантазировать невозможно, тем более, что автор делает множество ссылок на древние источники. Давайте сопоставим то, о чём пишет Е. Блаватская, с данными религии разного толка - основной смысл знаний един. Сопоставим со сведениями полученными от с вами, лам и гуру - основной смысл одинаков. Сопоставим с Нострадамусом - основной смысл один». ([13., стр. 321]).
  
  «Из этого можно сделать вывод, что в мире существует какой - то единый источник знаний, который не известен европейской материалистической науке, но из которого независимо друг от друга, черпают свои знания люди разных стран и разных поколений. С точки зрения вероятностного подхода, существование такого всеобщего источника знаний более правдивым, чем допущение о том, что люди разных стран и разных поколений независимо друг от друга, одинаково и невероятно сложно фантазировали. Этим источником знаний является, видимо Всеобщее информационное пространство (Тот Свет). Потому, как учёный я не могу отбросить и не принять во внимание то, о чём пишут Посвящённые и что утверждает религия.». ([13., стр. 322]).
  На этот вопрос есть одна гипотеза. Американские учёные НАСА обнаружили, что вокруг планеты Земля, по определённой орбите движется неизвестный спутник. Есть подозрение на его вмешательство в жизнь землян.(найти ссылку на источник)
  
  «В процессе эволюционного увеличения духовного начала в человеке количество таких Посвящённых, наверное, будет увеличиваться и в очень далёком будущем, возможно, все люди смогут пользоваться знаниями Всеобщего информационного пространства, т. е. преодолеют принцип «SoHm». Логично также, что в процессе духовной эволюции должны появиться люди, которые могут лишь частично настраиваться на частоты Всеобщего информационного пространства и в связи с этим владеть лишь некоторыми знаниями, полученными оттуда. Нескольких таких людей ... знаю. Они хорошо знают литературу о роли духовного элемента в человеке, у них есть знания ...., механизм психоэнергитического барьера ..., адептах и т. п.. На вопрос об источнике этих знаний они точно ответить не могут.» ([13., стр. 322]).
  
  «Таким образом, мне кажется, что духовно продвинутые люди существуют, и нам, учёным, можно принимать во внимание то о чём они говорят. При этом нужно быть весьма осторожным и основываться только на тех знаниях духовно продвинутых людей, которые повторяются во времени и в разных странах, а также укладываются в стройную научную логическую цепочку. Должна быть золотая середина.» ([13., стр. 322 - 233]).
  
  «... убеждён, что золотая середина должна иметь место в процессе научного анализа и подачи материала. Те сведения, которые ... получили ..., трудно укладываются в голове воспитанного в чисто материалистических позициях человека. Но мы не можем отбросить их только из - за того, что они пока ещё плохо укладываются в голове. Логика является королевой наук, и мы не имеем права нарушать логические принципы в угоду общепринятым представлениям. С другой стороны, мы не имеем права включать в логический анализ недостоверные и несерьёзные факты. Нужно находить золотую середину.» ([13., стр. 233]).
  
  «Религия, которая оказалась вне науки, выполняет в настоящее время больше роль воздействия на поведение и стиль жизни человека (сравните, например, поведение мусульманина и христианина), чем пополняет знания. Я надеюсь, что шаг за шагом будет идти научное обоснование религии и постепенно религия из атрибута чистой веры превратится в научную религию и будет пополнять знания. Но для этого нужно время, нужны исследования, ....» ([13., стр. 233]).
  
  «В такого рода исследованиях, когда учёный имеет дело не с конкретными фактами, а с разнородными сведениями из разных источников, очень трудно найти золотую середину между тем, чему можно верить, и тем, чему верить нельзя. Тем не менее ... сделали попытку найти эту золотую середину и построить несколько гипотез ... .» ([13., стр. 233]).
  
  «... верю в научную логику и поэтому в основных чертах верю в правдивость этих гипотез. В будущем в этих гипотезах что - то отвергнется, что - то изменится, но ... убеждён, что многое, о чём ниже пойдёт речь, всё же реально.» ([13., стр. 233]).
4. Существует устойчивое мнение, что Сталин всё же был знаком с Тайным Знанием. Вернее с моих слов по памяти «он читал ходящую в списках книгу» назовём её условно трактат Макиавелли «Государь» (найти источник и указать). Вернее ходящее в рукописных списках Тайное Знание о том, как строить империю. Ещё раз повторяю это не трактат Макиавелли, просто я это назвал условно так как этот автор писал на эту же тему. Других трактатов других авторов я и сейчас просто не знаю. Мнение о причастности Сталина к Тайному Знанию бытует в крае из которого сбежали только Дзержинский с Александровым. Где сильны и сейчас позиции старообрядцев. Теперь становиться понятно, что жизнь Сталина можно разделить на несколько ярко выраженные периоды. Объяснить которые не всегда возможно. Например, в Великую Отечественную войну гроб Тамерлана, как и многих других великих полководцев, возили в самолёте в районе важнейших сражений.
  
  Можно сделать вывод: в период 1941 г. по 1949 г. до взрыва первой русской атомной бомбы Сталин явно интересовался вопросами религии, а не конфискацией церковных ценностей и гонениями на служителей культа. В 1949 г. (дату уточнить) был избран патриарх!!! По воспоминаниям современников Сталина очень интересно их мнение: до какой - то поры Сталин вёл себя скромно. А потом вдруг снова объявился БОГ.
5. "Кибернетика буржуазная лже наука" - заявил Сталин и я с ним согласен. Русские учёные не могут никак взять в толк. Как это при таком потенциале и превосходстве в вычислительной технике США не смогли построить противоракетную оборону. Русские благодаря заявлению Сталина - построили. Все считают, что это ошибка. Но как быть с фактами. Они не соответствуют действительности. Рассмотрим корни этих заблуждений.
  Во - первых. Американцы превосходили и превосходят русских в производстве супер - ЭВМ. Это не для кого не является секретом. Сравните сколько средств тратит ЗАПАД и Россия. И не секрет во многих отраслях знания Мы обходим Запад.
  Во - вторых. Запад замалчивая русских учёных. Пытаясь их обокрасть. Совершил гигантскую глупость. Которая обошлась Западу военным поражением в третьей мировой войне. Подробнее поговорим на странице сайта "Размышления о новой военной доктрине России". Здесь просто укажем. Русские учёные могли использовать два источника. Самих себя и Запад. А ЗАПАД только самих себя. Двадцатилетний гандикап Запад протоптался на одном месте.
  В - третьих. Кибернетика не является наукой о Машинном Разуме. Не фон Нейман, ни Винер об этом не заикались. Как и не заикались о хранимой программе. Ввод программы в ЭВМ в то время производился при помощи тумблеров, переключателей и коммутационных панелей. В Кирове последний табулятор ТП - 5 был уничтожен после 2000 года.
  В - четвёртых. Кибернетика - это наука об управлении. Сталин прав - зачем нам ещё один орган управления для решения задач. Если согласно определению "Кибернетика - это наука где решение принимает человек ... и человек является регулятором системы" [17., стр. 11].
  Сталин редко ошибался. Его секретарь Поскрёбышев подготавливал Сталину материалы по рассматриваемой проблеме очень добросовестно.
  Отсюда вывод Сталина прост до гениальности. "Кибернетика - буржуазная лже наука". Замечу, кстати, в то время о вероятностных динамических системах и не заикались, чтобы регулятором служил человек необходим контур с персональных компьютером принимающем не все но хотя бы контролирующим принятые решения.
  Не знаю за что платят деньги буржуи своим учёным. То в СССР "решение должна принимать машина (орган управления)". Например стабилизаторы напряжения, цепи АРУ в телевизорах. Остальное ни - ни. А то можно очутиться в солнечном Магадане. Далее вопрос распадается на два момента. На момент принятия решения и его последствия на науку в связи её развитием.
  В - пятых. Парадигма науки Кибернетика для своего функционирования требует два обязательных объекта. Управляющий орган и управляемый объект. Управляющим органом может выступать и человек.
  Но суть проблемы в том, что прежде чем потребуются два этих объёкта управления. Данная система должна осознать не только цель, произвести осознание самой себя. И после этого решить например, принять решение двигаться в право. Или иметь закон по которому осуществляется управляющее воздействие. Например уровни максимального и минимального напряжения на выходе компенсационного стабилизатора постоянного тока.
  Другими словами прежде чем нам потребуется кибернетика. Мы должны осознать нужна ли нам она нам для решения поставленной (решённой идеально) в мозгу человека задачи.
  И сразу становиться ясно. Как было ясно и для Сталина. Парадигма науки Кибернетики не может решить задачи Машинного Разума. И в связи с этим должна решать задачи гораздо более скромные.
  Человек - это симбиоз организмов. Клетка имеет несколько митахондрий. В древние времена большая клетка включила в свой состав бактерию. Симбиоз взаимен. Бактерия взяла на себя снабжение клетки энергией. А клетка взяла на себя функцию размножения, но не полностью. Часть белков митохондрия репродукцирует сама. Симбиоз существует не только на уровне клетки, но и на уровне человек - бактерия. Симбиоз человека с кишечной палочкой позволяет человеку усваивать сахар из клетчатки.
  Испытания Машинного Разума версия "Дебил" вариант 1 выявили очень неприятный момент. В решении задачи Эйлера системы не имеющей алгоритма, то есть вероятностной системы. А вероятностными динамическими системами являются любые сложные системы. Например экономические модели, вселенная, биосфера, клетка, животные, человек. Так вот одним из решений задачи Эйлера являются замкнутые системы позволяющие при вычислении одного только решения вычислять 128 решений при использовании прямого и обратного реверса. Система осуществляет существование замкнутого бесконечного цикла, который похож на функционирование операционных систем компьютеров. Таких замкнутых систем решений задачи Эйлера множество. Это функционирование праразума. Возможно это формирование идеи, рефлекса, второй сигнальной системы или языка, либо это сам Разум только на более сложной нейронной сети. Всё наше программирование построено на принципе нормализации. К преобразованию древовидным структурам.
  Над самолюбимыми учёными посмеялся их метод редукции. Провозгласив реляционные базы данных сетевого типа как - то забыли что ячейка кольцо. И мы движемся по кольцу методом древовидной структуры, которая может образовывать петли образуя метод редукции. Выбросили ребёнка. Систему могущую решать проблему как человек. Одним из методов решения является принцип редукции. Вот технологический тупик в который прет Запад как локомотив. Для технологического разгрома Запада необходима дальнейшая разработка Машины Шачкова раз она уже оказалась удачна при решении нескольких проблем. Даже если машина Шачкова в первом варианте окажется неудачной нужно найти узловые проблемы и их решать создавая новую машину Шачкова вариант 2 и так далее.
  Здесь дело не во мне или в желании товарища Сталина. А в принципе редукции лежащей в основе европейского менталитета. Все критикуют ошибочные действия Сталина, хотя надо говорить о воздействии чиновников на долговремённые последствия в науке. Сталин умер 1953 году, а последствия на науку сказались если быть точным в 1988 году когда были не только закрыты многие проекты. Но снесены автогеном многие заводы. Не только по производству компьютеров. Например компьютера "Эльбрус" Кировский приборостроительный завод. О производстве персоналок не было и речи. Я расскажу об этом когда буду писать на странице сайта "Размышления о новой военной доктрине России". Но на всех заводах города Кирова был прекращён выпуск станков ЧПУ, роботов, гибких производственных линий и другой новой спец техники.
  С принципом редукции и его краевыми условиями придётся разбираться при проектировании Машинного Разума версия "Дебил" вариант 1, 2.
Преклонение перед авторитетом. Один талантливый популизатор науки журналист написал книгу Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум. Пер. англ. - М.: Мир, 1967. В ней он рассмотрел несколько разрабатываемых концепций американскими институтами. Они были изложены талантливо и доступно. И самое главное подходила под экспертный источник. И этим направления стали доминирующими. Если в направлениях технического зрения, распознавания текста, перевод с языка на язык был достигнут относительный прогресс. То в теории эта книга сыграла отрицательную роль.
1. Рассматривая модель нейрона автор совершил научный подлог. В 1926 году советский академик Самойлов открыл, что информация между клетками и нейронами передаётся химическим путём с помощью медиаторов, а не электрическими импульсами. В конце своей книги на последних страницах автор пишет правду. Как бы оправдываясь перед нами.
2. Самойлов не смог на съезде в докладе убедить своих коллег и был не понят. Лаборатория Дойла в 1930 году Англии переоткрыла это явление. И присвоила себе его славу. Пользуясь смертью Самойлова и молчанием его коллег. Сейчас мы знаем о медиаторах в физиологии, но не пользуемся этим явлением в построении Искусственного Интеллекта. А жаль оно лежит в основе моей теории Машинного Разума. И подразумевается мною сигналом сетевого типа один ко многим или многие ко многим.
3. Американцы сознательно замалчивают русских учёных. А мы пользуясь своим и иностранным опытом совсем недавнее время их обгоняли во многих отраслях знаний. Например Советский Союз построил противоракетную оборону (ПРО). В США не могут построить и до сих пор. Говоря по телевизору русские учёные это не как не могут понять. Как это при таком мощном научном и промышленном потенциале провалиться?
4. Здесь с играло роль ошибки фон Неймана, Винера и др.. Сталин заявив,что "кибернетика буржуазная лженаука" был прав. Только он забыл о чиновничестве в России. Корни ошибки Сталина и буржуазных учёных. Интересно не правда ли?
5. Автор рассматривает работу нейрона опираясь на аналогию схем ЭВМ. Что не соответствует действительности. На сегодняшний день известно две структуры нейронных связей: первая это структура которая внешне напоминает связи в компьюторе. Жестко свяанные синапс - нейрон - аксон, так называемая статическая структура. И вторая динамическая - это структура синапс - нейрон - аксон, по результатам исследования японских учёных (найти источник), у которых синапсы могут двигаться и вступать между собой связи с помощью медиаторов. Но должна быть по Шачкову ещё не одна структура ансамбей синапс - нейрон - аксон. На это указывает количество у одного нейрона до 20000 синапсов. Пока мне не встречалось упоминание на наличие у нейрона более одного аксона, так что аналогию мозга с компьютером можно при оговорках согласиться. Хотя и существуют логические схемы не с одним выходом. Например дешифраторы, шифраторы. Но не забывайте о микропроцессоре, природа экономна. А логики программирования в мозгу человека нет как нет и хранимой программы. Никто не нашел систему счисления человеческого мозга. Это не двоичная, троичная, многозначная или аристотельская и даже нечеткая логика.
6. C этой книги и пошла гулять ошибка, что Машинный Разум невозможен. "Компьютеры не могут самообучаться" [12., стр. 256].
Учёные давно уже установили какие зоны мозга какими функциями заведуют. Но эти знания ничего не прояснили. Например память. 100 миллиардов нейронов. Это очень мало. Я помню как учился в детстве. Образы смутные как ехал из Москвы в Киров. Поездки в Питер. Даже на атомном уровне 1 моль 6.28x10²³ атомов. Это мало.
С памятью человека связано три момента. Как она храниться и каков объём человеческой памяти. Зачем ему хранить всё что человек увидел с последующим анализом и возможным использованием. Эти три вопроса я лично считаю тремя ошибками при проектировании и построении Машинного Разума самолюбимыми учёными..

Человек живёт 100 лет. Глаз за 1 секунду получает 10x10⁶ Hz или бит ([Л. 10 стр. 19]). Но человек обрабатывает образы, ассоциации. Отбросим время на обработку образов. Хотя французские учёные доказали что человек мыслит словами (найти источник). А в науке психологии это один из её постулатов. Но принято считать что информация в голове хранится в чанках. Это очень крупная единица информации. В следующем пункте мы поговорим об этом конкретнее.

У человека два глаза. Тогда объём в битах за 1 секунду увеличивается до 2x10⁷ Hz. Но человек имеет два уха это 2x20000 Hz. У меня частотный диапазон 17 - 17100 Hz. Считается что человек получает 317 Hz или бит информации в секунду (найти источник).

Человек говорит и ощущает своей кожей - тепло, холодно, больно, щекотно и т. д.. А ещё обнаружили второй мозг у людей в желудке. Параметров его мы не имеем. Первые данные он равен головному по количеству нейронов.

Прикидываем что у нас получается 2x10⁷ + 2x20000=20040000 герц в секунду. В минуту это 12024x10⁵ герц в секунду. В час это 72144x10⁶ герц в секунду. В сутки 1731456x10⁶ герц в секунду. Смотрят же люди сутками телевизор, видеомагнитофон, играют в видеоигры на компьютере или в карты в преферанс.

Итак у нас нет баланса. Человеческий мозг за сутки анализирует свой двукратный объём. 1731456x10⁶ герц в секунду/8/10x10¹⁰ = 2,16412. Где хранится эта информация. Нам скажет любой как попка в голове у человека стоит корректор и он ненужную информацию отбрасывает. Но почему я помню как радостно бежал домой, пытаясь успеть на последний троллейбус. Получается человек как кинокамера фиксирует не только видео и звук, но и все виды наших чувств. И их хранит. И может воспроизвести их, вспомнить.

Я это всё о том, что хочу ввести в работу понятие чанка. В голове у человека образы хранятся ввиде чанков. Если образы хранятся то какая структура данных вернее какая структура чанка.
Японцы заявив о создании компьютера пятого поколения на языке программирования Пролог наверное выпили много сакэ. На сегодняшний день вроде бы от той инициативы бегают роботы - собачки, кошечки. Но я глубоко сомневаюсь, что их программное обеспечение спроектировано на языке программирования Пролог. Лично я нашел его несолидным и не корректным по следующим причинам:
1. На Прологе как и любом другом языке программирования нужно, чтобы задействовать всю силу Пролога, писать так называемые расширения языка. Как Лиспе, Паскале, Си.
2. Полностью отсутствует возможность работы с базами данных. Например как в Дельфи. Выбор нескольких подпрограмм при помощи пиктограмм на рабочей панели организует работу с базами данных. Я применяя работу с базами данных в Паскале и Прологе столкнулся с двумя моментами. Даже программы из учебника по программированию, но слегка изменённые требуют до одного месяца отладки. И главное, базы данных работающего Машинного Разума, через некоторое время перестают работать. [3, стр. 252]
3. Американские учёные написали программу проверки справочника математики. Программа путём полного перебора пыталась найти все 52 теоремы логики и может быть ещё что - то. Она не нашла 14 теорем логики при полном переборе. [12, стр. 251] Программа была написана явно на языке Пролог или ЛИСП. Учёным не откажешь в выдумке и таланте. Они вряд ли ошиблись и плохо протестировали программу. Ведь это был амбициозный проект. Доказать, что машина может найти ещё что - то. То есть превзойти человека. В результате имеем вывод - язык Пролог некорректен. Почти все языки программирования не годятся для проектирования Машинного Разума.
  Личное моё мнение таково. Человечество прозевало момент когда компьютеры начали мыслить. Если посадить на олимпиаде учёных - математиков и дать им такое же задание которое было дано данному компьютеру. То я глубоко сомневаюсь что они найдут все 52 теоремы логики.
  Я несколько раз про штудировал источник всё пытался понять, что испытывали американцы. Моё мнение видно и из издёвки над японским проектом. Это пустой звук. У американцев можно алгоритм посмотреть послушать объяснение автора в книге. Как говорят в России пощупать руками. А разделе сайта SOFT я привел свою первую программу Машинного Разума. Правда находящая решение путем полного перебора вариантов. Моё мнение американцам надо было поиграть в русскую игру Пятнашки. Тогда бы их попытка построения Искусственного Интеллекта удалась. Занявшись русской игрой в Пятнашки они бы могли решить проблемы с принципом редукции. Основой европейского менталитета. Как говорят в России: "А счастье было так близко". За Вас это сделают другие. Вы не отчаивайтесь. Ваше объяснение с эвристическим поиском решений делает Вам честь. Мы прочитали в книге изданной в 1967 г., что Вы построили и испытали экспертную систему. Пусть неудачно. Но на восемь лет раньше чем была создана первая в 1975 г..
4. Исходя из пункта С мы имеем, что логическая парадигма любого языка компилирующего типа некорректна.
5. Исходя из пункта d языки компилирующего типа не самодокументируемы. Это правда оттуда не следует, но это общеизвестно. Я просто не знаю на какой источник в данном вопросе сослаться. В языке программирования в стандарте языка FORTH - 79/83 и других его клонах. Программа на языке программирования FORTH является одновременно исполняемой программой, файлом отложенной компиляции при исполнении, задокументированным листингом программы и одновременно файлом метакомпиляции (Программа на языке программирования FORTH может сформировать новый язык FORTH - потомок. Если кто - то скажет что в [3, стр.] восемью операторами Пролога пишется новый компилятор Пролога. То мой Вам совет напишите их и исполните. Не можете - нужна специальная версия Пролога. Так помалкивайте в тряпочку. В FORTH написал и исполнил. (Пролог некорректен так как не удовлетворяет условию эксперимента.) Это и понятно. Это язык четвёртого поколения. Я хочу спросить самовлюблённых учёных, что в языке программирования Пролог является элементом пятого поколения или хотя бы четвёртого.
  Пролог язык третьего поколения. Пролог не хуже Паскаля, Лиспа. Их парадигмы одинаковы в одном. В их грамматиках нельзя писать или разрабатывать Машинный Разум.
6. Согласно "теории неполноты" Гёделя любой язык управления в конечном счете не достаточен для выполнения поставленных перед ним задач. Отсюда система должна эволюционировать постоянно. Что и делают живые организмы. Но эволюционировать должны и функции системы. Например, создание языка вначале как языка сигнализации. А затем как у человека эволюционирование второй сигнальной системы. На эволюции языка я уже привёл собаку и человека. Этот факт говорит о том, что самолюбивые учёные много болтают от нечего делать. Картина мира не соответствует их представлениям. Обезьяны вступают с людьми в товароденежные отношения в Индии. Карликовые шимпанзе имеют, ежегодные сборища напоминающие наш парламент. Шимпанзе имеют охраняемую и буферную территории - государство придумал не только человек. Пандемию народов и изобретение армии человек заимствовал у павианов.

4. Техническое задание на машинный разум.

№ п/п	Название параметра	Человек	Компьютер	Литература
1.	Быстродействие.	Стремиться к бесконечности	Зависит от модели	По Шачкову В. В.
2.	Обработка видео изображения	Глаз человека за 1 секунду	Cray - 1 100 лет	Л. 10 стр. 19
3.	Доступ к информации в долговременной памяти	70 мс	10 мс к винчестеру	Л. 10 стр 20 Паспорт на винчестер
4.	Доступ к информации в кратковременной памяти		Определяется параметрами ОЗУ	Л. 10 стр 20 Паспорт на ОЗУ
5.	Запись одного образа в долговремённую память	7 с	10 мс запись блока данных на винчестер	- Паспорт на винчестер
6.	Перемещение данных из кратковременной в долговремённую память	15 - 20 мин.	10 мс запись блока данных на винчестер	Л. 10 стр 20 Паспорт на винчестер и ОЗУ
7.	Обработка звука	Слышит 17-20000 гц говорит 17-4096 гц	Воспроизводит речь Может записывать звук	Человек врождённо Мультимедийные технологии на компьютер
8.	Осуществлять доступ к чанковой информации	Считается что человек хранит информацию в чанках	Разрабатывается для Машинного Разума	Считает совремённая наука

Идеи положенные в основу разработки Машинного Разума.

Изложенные в статье [14] мировые направления исследования и разработки "Эволюции и искусственной жизни" меня не удовлетворили, но обрадовали. Нельзя украсть чего не знаешь. Машинный Разум версия "Дебил" это новое идейное направление. Разница с общепринятым мнением на эту проблему я выражу словами академика Павлова. Как говорил Павлов своим ученикам "Заладили - условные рефлексы, а где же Разум?"

Одна из исходных идей бала следующей. Зачем для каждой задачи писать программу? Правда зачем? Достаточно написать программу вычисления чисел Спаре - Грюнди, которые являются опорными точками алгоритма. Вычисляя которые мы всегда находимся в вычисляемом постоянно алгоритме решения задачи. Но вот беда. Как решать задачи не комбинационного типа? И я сделал предположение. - Все задачи которые можно решать дискретными методами являются комбинационными задачами. Написав программу мы выполняем данную задачу на универсальном компьютере. Раз комбинационные процессы могут кодироваться булевой алгеброй, то как нам известно из программирования в машинных кодах - нас ждёт открытие новых алгоритмов более высокого уровня для универсального решения многих классов задач.

Основная теорема в мире игр: каждая матричная игра имеет решение в смешанных стратегиях. [15, стр. ] (указать источник)

Была для меня большим откровением. Вернее поражением в мечтах. Я как раз использую такую архитектуру подобную матрицам. Но я быстро успокоился. Не всё так просто под луной. Если кто - то открыл алгоритм, который использую я. Его давно уже использовали в суперкомпьютерах.

По мере моего изучения данной книги [15]. А она мне понадобилась для вставки готовых примеров и определений в главы монографии посвященных описаниям игр. Но я быстро успокоился. До меня тысячи людей трудились в течении нескольких столетий над вопросами которые интересуют меня.

У меня был план, который заключался в использовании метода науки БИОНИКИ. Я планировал использовать способ формирования личности как у животных, так и у человека. Для построения Машинного Разума.

Я заранее планировал два этапа и третий запасной.

Рассмотрение этапов начнём с третьего. По причине он запасной как метод и будет использоваться с первыми двумя в моделирующей структуре когда будет готов костяк объяснения архитектуры Машинного Разума версия "Дебил".

Согласно теории доктора медицинских наук В. Файвишевского [16., cтр.] (найти источник) о происхождении языка у человека. Необходимо для формирования языка иметь несколько групп Машинных Разумов для осуществления эволюции языка.
На сегодняшний день ввод звука в компьютер и его обработка до его символьного представления представляет техническую проблему. Вывод звука через синтезатор или через голосовую запись слов представляет только стоимостную проблему. Но появление винчестеров в 100 гигабайт решает вопрос на уровне одна персоналка - одна особь.
В словаре Даля или Ожёгова по 65000 слов. На одно слово необходимо затратить 3000000 байт. Требуется общий объем в 65 гигабайт.
В заводской сети виртуальное пространство более 150 особей я организовать не могу. По административным проблемам. Но это была временная проблема.
После некоторых размышлений я пришел к выводу технически возможно обойтись двумя персональными компьютерами. На сервер поставить словарь, а на рабочую станцию вертуальную среду на нескольких особей и без ввода звука и обработки видео. Так я и поступил. Почему?
Нужно произвести два эксперимента. Первый может ли эволюционизирующая одна система стать Машинным Разумом общаясь с человеком и имея словарь Даля и Ожёгова. Говоря через синтезатор и получая ответы от человека через клавиатурный ввод.
Вторая проблема проверить мог ли язык у человека появиться случайно. Использовать сеть генераторов случайных чисел. Всё остальное как и в первом случае.
При организации этих попыток обнаружилась такая петрушка. Есть два способа генерации случайных чисел. Один математический мультипликативным способом. Другой, я обнаружил в теории игр, за счёт аппарата абстрактного мышления. Он и будет проверятся так как разрабатываемая модель Машинного Разума версия "Дебил" пока не готова к эволюции и проходит начальные испытания на уровне создания навыков для работы со словарями.
Итак есть четыре способа теоретического решения проблемы построения начальной модели системы решения задач общего назначения. Не считая вопросов её построения вернее написания на языке высокого уровня.

На третьем этапе я использовал как идеи науки Бионики:

Эволюцию видов Дарвина. Использовать как способ получения Машинного Разума. Путём эволюции нейронной сети генераторов случайных чисел.
В литературе (найти и указать источник) описывается открытие японских учёных, что нейроны головного мозга человека иногда меняют свою функцию. Как - будто в голове у него есть рендомизатор. Другими словами генератор случайных чисел.
Выбором данной модели послужил тот факт, что похоже человеку язык достался случайно.
Язык есть и у животных. Например, собаки полиглоты. Они используют два языка. Один для общения между собой. Второй для общения с человеком. И моё личное мнение. Они разговаривают и с другими животными. У меня кобель болонка. Живет свой век уже со второй и третьей кошкой. И довольно дружно. Со всеми он играл. Трения были в основном по поводу приставаний кошек поиграть с собакой. Всё трение. Собака рычала кот или кошка недовольно отходили.
Моё мнение. Может неожиданная дружба разных видов животных как раз и проявления, если исключить телепатию, способности к языкам. Здесь я имею ввиду не симбиоз. Например, случай в зоопарке описанный русским писателем Л. Н. Толстым. Собака попала в клетку ко льву и долго у него жила. Она умерла. Ко льву посадили в клетку другую собаку. Лев её разорвал.
Моё мнение об этом случае. У кошек и собак разная сигнализация проявления дружбы и вражды. Я не раз замечал, что есть собаки, которые виляют хвостом как кошки вдоль тела, а не согнув его кольцом на спине как лайки. Отсюда лев воспринял в первом случае проявление как дружбы. Во втором как проявление вражды.
Доказательством служит тот факт, что великий писатель Лев Толстой не указал на проявление враждебности собаки или их испуга. Это и понятно. Рядом люди и собаки в обоих случаях были спокойны. Собаки видно были маленькими и не сидели на цепи. Поэтому они не испугались. Потому что,не разобрали, что находятся один на один со львом в клетке и люди не помогут. Инстинкт самообороны, страха не сработал.

Мой первый компьютер.

Я специально пишу о многих вещах подробно ссылаясь на свой опыт. Всё это я делаю по одной простой причине. Когда - то на заре своей юности мне пришло в голову опробовать одну идею. Я нашел не только одну идею. А целую плеяду идей и кучу приключений... Недавно читая записи об этом я очень сожалел, что затерялись схемы тех вещей. Сейчас мне очень хотелось взглянуть на свои первые идеи. Я сейчас например не знаю как это сделать.

9 сентября 1976 года я поступил работать учеником слесаря КИП и А на Кировский приборостроительный завод в отдел метрологии. Отработав в отделе метрологии с 1976 по 1978 год я вынужден был перейти в 5 цех Кировского приборостроительного завода по простой причине. Я не сработался с начальником отдела. В цехе я устроился регулировщиком радиоаппаратуры и приборов. Меня как провинившегося перед начальством здорово запрягли. Дав мне задание заниматься испытанием на прочность изоляции изделий. Работа ответственная и нудная, с заказчиком. Но цикличная и я использовал свободное время для стажировки и подготовки сдачи на следующий разряд. Мне повезло с наставником. Я до сих пор выражаю ему свою благодарность за потерянное время на мою подготовку.

Наставник научил меня делать всю продукцию выпускаемую на нашем участке в цехе. И я чрезвычайно возгордился. И решил не говоря никому создать свою собственную ЭВМ. А то засмеют. Так как был хвастлив и до сих пор не изжил этот недостаток. На эту тему я был хорошо научен на собственном опыте. Так как был и не изжил этот недостаток и сейчас. В каждом маломальски большом коллективе всегда находятся люди которые из себя ничего не представляют, а нервы вам будут портить несколько лет. Но попробуйте ей или ему сделать то же самое. Эта публика будет задницей землю рыть и обежит жалуясь на Вас все начальство. Или ещё интересней будет с дружками бегать за Вами табуном с вопросом "А за козла ты ещё ответишь?". Самое интересное эта сволочь всегда находит поддержку как у начальства так и окружающих.

В это время я прочёл одну книгу о Ломоносове [18]. И меня заинтересовал один вопрос. Ломоносов создал аналитическую химию. Но вот вопрос. Как он считал? На русских счётах?

В то время я где - то прочёл, что погрешностью вычислений в цифровой ЭВМ является половина последнего разряда.

Внимание!!! Ломоносов считал как говорят с погрешностью 0,0005. Здесь я ошибся. В действительности погрешность своих измерений Ломоносов считал 0,0003. А с погрешностью его весов даже приведена в книге даже целая история. На эту тему есть рассказ как нашли в Академии Наук ящик с его вещей и бережно доставили его весы в пробирную палату на проверку. Проверили и ахнули. Оказалось весы изготовленные русскими мастерами в XVIII веке превосходят многие электронные современные.

И я задался тогда вопросом. Почему Ломоносов взял погрешность 0,0005 (в действительности 0,0003 но возможно это не принципиально здесь разговор о другом). Он со своим талантом мог взять другие числа так как весы были точнее в двадцать раз. Он заказал весы, проверил у мастера товар и остался доволен раз использовал их в своей работе. Значит была какая - то для этого причина. Бедность Ломоносова здесь явно не проходила. На основной свой прибор он в любом случае не пожалел бы денег.

Доказательство выше изложенного положения простое. За четырнадцать лет до своего открытия своего основного закона. Сколько вещества было до реакции столько его должно быть после реакции. Он тогда решил по критиковать химика Бойля по какому - то частному вопросу. Ломоносову поставили на вид. И мы теперь можем судить примерно о времени когда в голову Ломоносова начали приходить идеи сделавшие Ломоносова Ломаносовым. Не секрет Ломоносов не был понят современниками при жизни. И не стоит удивляться. Весы Ломоносов купил в любом случае. Раз Ломоносов решил проверить Бойля подозревая что тот не прав.

Ломоносов был разносторонне образован. И его математический талант уважал Эйлер, который к тому же был его единомышленником по баталиям в Академии и другом. Из - за травли немцами Эйлер вынужден был уехать обратно в Германию. И я сделал предположение может погрешность взята из - за математики. Но какой?

Вот тут - то меня осенило. Не сделал ли Ломоносов какого - либо открытия. Как умножали и делили римляне. Они переходили в другую систему счисления и делали в ней эти операции. Для скептиков есть очень весомый аргумент абак прообраз русских счёт.

Римляне были большие мастера по заимствованию изобретений. И занимаясь средиземноморской торговлей они не могли не заимствовать абак. Самым весомым аргументом в пользу заимствования абака является то, что не смотря на архаичную не иерархическую систему счисления. Римская система счисления была десятичной. А как известно сложение и вычитание в десятичной системе счисления от форме записи на внешнем носителе не зависит как в абаке так и русских счетах.

Достаточно одного взгляда на русские счёты чтобы увидеть. Счёты состоят из гирлянд по десять косточек разделённых на две функциональных части. Разделителем между ними является гирлянда состоящая из группы из четырёх косточек. В нижней группе бывает три, либо четыре гирлянды косточек. У Ломоносова на счетах в нижней группе гирлянд было три гирлянды косточек.

Из книги про Ломоносова известно его столкновение с тогдашним главой Российской Академии Наук (найти фамилию). Он упрекнул Ломоносова в том, что тот не умеет оформлять результаты опытов. Вот если этот немец знал, что своим упрёком он сделал Ломоносова Ломоносовым. Но и Ломоносов не остался в долгу. Отомстил всем немцам не сказав им как он считал на русских счётах.

Кажется невероятным, но Ломоносов работал один. Глава Академии Наук дал ему помощничка, которого вскоре посадили за воровство. Не посмотрели, что тот незаконнорожденный сын какого - то вельможи. Ломоносов воспитал этого сынка так. Поднёс свой кулак к носу этого детины. И сказал: "Если здесь что - либо утащишь я тебе сам судьёй буду".

Русские счёты вот эта первая идея и была идеей моей первой оптической ЭВМ. Другими словами вести расчёт в видеокарте. Результат на экране монитора без преобразования в различные форматы. Сейчас на этом принципе идет отображение информации в мониторах. Другой вопрос как технически он реализован. Этот принцип кодирования информации был мной заимствован с изображения кошки в [1, стр.14, рис.2].

Отсюда идея:

Если взять три на четыре ряда лампочек и подать на них напряжение то загорится двенадцать лампочек. Они дадут результат умножения три на четыре с одновремённой индикацией результата умножения.
Если зажечь двенадцать лампочек то в аналогии с косточками русского компьютера их можно расположить так что они дадут результат операции деления. Двенадцать делённое на один. Двенадцать делёное на два. Двенадцать делённое на три. Двенадцать делённое на четыре. Двенадцать делённое на шесть. Но и результаты не только алгоритма операции деления.

Отталкиваясь от этих идей я сделал выводы:

Если на русских счётах нужно умножить три на четыре, то необходимо в четырёх рядах косточек отложить по три косточки и посмотреть результат. Так как от перестановки мест сомножителей результат не меняется то можно в трёх рядах косточек на русских счётах отложить по четыре косточки и посмотреть результат.
Если на русских счётах нужно разделить число двенадцать на три нужно последовательно в трёх рядах откладывать по косточке пока результат не будет равен двенадцати. То есть произвести последовательное суммирование три плюс три плюс три плюс три и в ряду сосчитать количество косточек. Это и будет результат деления. Так нас учили в первом классе по старой программе умножать и делить.
Если нет целочисленного решения, то есть у нас в результате число с плавающей точкой. Необходимо записать результат в целых числах и продолжить вычисления для чисел после запятой. Вычисления прекратить после достижения нужной точности.

Рис. 3.1

А это умножение и деление на ЭВМ в целочисленной арифметике с учетом масштабирования. Об этом я узнал из [](привести источник).

Для скептиков есть один аргумент. Возьмите подсчитайте результаты опыта курса физики по любой лабораторной работе в институте. Это стандарт в обучения в моё время для общего образования. Определите абсолютную и относительную погрешности измерения и я даже не знаю какая ещё требовалась муть вычислить Ломоносову пользуясь арифметикой Магницкого. Да так, чтобы удовлетворить действующему в XVIII веке канону и чтобы у Вас как и Ломоносова от этого был какой - то прок. Ломоносову для получения одного только золотистого цвета потребовалось провести 1514 плавок стекла. А картина, в производстве которой он даже разорился, "Полтавская битва" состоит из миллиона кусков смальт (цветного стекла). Чтобы только одному человеку уложить это нужно полтора года при этом не есть, не спать, не срать.

Считать на бумаге. Ломоносов беден. На грифельной доске писать мелом и стирать тряпочкой. Нужны деньги на мел да и мыть доску тряпкой замучишься. Считать на машине Паскаля, но это суммирующая машина и для умножения и деления не годилась. А надо как говорят сейчас было работать с плавающей точкой.

Единственный аргумент против моей теории Ломоносов считал а уме. Но такого его таланта современники не отмечают. Этот дар заметили либо в школе, либо в университете, либо в Российской Академии.

Но вернёмся ко мне. Я решил из лампочек и изготовить макет или прототип. Но я получал в то время мало как никак первый разряд. Можно было бы обойтись счётами для демонстрации, но я неприменно хотел иметь красиво полыхающий экран. Иначе как правильно я тогда рассуждал. Меня не поймут. Вернее публика которая из себя ничего кроме крутизны и амбиций не представляет не засмеёт, а год будет надо мной издеваться. Явление обычное в России. У нас в России умных не любят. Дай только повод над собой поиздеваться.

И вот в декабре месяце где - то скоммунизив лампочки мой мастер дал мне задание спаять три гирлянды для елки. Одну для цеховой елки. Другую для елки участка. Ну а третью домой за компанию. Как говорят в народе "сидеть у воды и не напиться". Я понял что пробил мой звёздный час.

Прикинув что времени у меня в запасе вагон. Я собрав нужную схему решил с ходу произвести испытания и насладиться своим триумфом. Сейчас я не знаю. То ли я поступил опрометчиво и не проверив монтаж сразу стал испытывать. Или были бракованные детали. Или я подал напряжение, не хватало розеток, на одну схему одновременно сразу 220 вольт 50 герц, 220 вольт 400 герц, 380 вольт 50 герц. Включил питание. Хвастануло так, что сгорел преобразователь на 40 киловатт 220 вольт 400 герц. Цех остался без освещения.

Я отделался только испугом. Хорошо что не убило. В темноте можно было налететь на провод под напряжением. Но всё обошлось. Вставки (предохранители) заменили. Зажегся свет. Я быстро убрал остатки своего компьютера. Моя провинность прошла незамеченной. Был ремонт на участке. Он расширялся. Благо везде грязь. Можно легко замаскировать копоть. Но где взять лампочки кроме как у электриков. Гирлянды нужно не только вновь спаять, но и сдать в срок. А к ним идти всё равно что давиться.

Мне повезло. Электрики кляня всё на свете притащили генератор, а он 150 килограмм. С горя выпили спирта и как всегда в России не хватило. Пошли занимать деньги. Ну я у них за два червонца, в те времена четыре бутылки водки (не помню сколько стоила водка 3 рубля 62 копейки, 4 рубля 12 копеек или пять рублей 30 копеек). Достал лампочки, они ещё после работы остались и сделал работу в срок.

Как говориться было хорошо да бес в ребро. И тут - то меня подвёл длинный язык. Под новый год по шефе мы пошли в курилку и стали трепаться. Анекдоты ну потом кто в какие ситуации попадал. Ну я и похвастал. Ребята электрики лучше бы мне набили морду. Расплата была жестокой. Придя после нового года на работу мастер направил меня на прозвонку кассет ферритовой памяти 2D вручную. От электроники я был освобожден. Я тогда чуть не плакал. Но сейчас я даже доволен наказанием.

Вот отсюда и пошли таблицы Шачкова и идея Машинного Разума. Идея Машинного Разума версия "Дебил" возникла позднее. Но основные идеи возникли в то время. Тогда я только заметил выигрыш во времени и главное записал возникшую идею. Причина была простая. Я лелеял мечту стать изобретателем и рационализатором.

Из этой ситуации я извлёк два урока. Первый урок требовал просто занятие на несколько лет. Я принял решение поступать в институт. А второй урок состоял в том, что во многих идеях есть рациональное зерно истины. Только использовать это рациональное зерно не всегда удаётся напрямую.

И сейчас мы переходим к открытию таблиц Шачкова.

А дело было так.

Как были обнаружены таблицы Шачкова.

В 1978 году я открыл таблицы Шачкова. Открытие произошло очень просто. Меня послали работать на изготовление кассет ферритовой памяти 2D на прозвонку проводов вручную. В последствии с появлением специальных стендов ничего не изменилось. Стандартные станции контроля монтажа не годились. Было очень жесткое требование к оммическому сопротивлению проводов.

В проверке на омическое сопротивление была одна тонкость. Надо было вручную пересчитывать адрес провода с обозначения на электрической схеме Э3 с преобразованием в уме в номер провода на монтажной схеме. Это было необходимо для того, чтобы монтажница не ошиблась при ремонте или замене провода.

Метод применённый мной использовали многие. Например в производстве процессоров компьютера "Эльбрус" были отпечатаны только цепи с точками контроля целостности цепи монтажа. Применявшееся для прозвонки станция контроля монтажа СКМ - 15 имела в своем составе аппаратный алгоритм пересчёта в точки разъёмов для контроля монтажа. При производстве многослойных печатных плат все платы имели один конструктив по точкам контроля и алгоритмом найденым самими прозвонщиками переводились в голове вручную. В программировании этот же метод использовался в калькуляторах для нахождения значения функции. Просто в отличии от меня разработчиков интересовал не тот алгоритм. Они не задались просто вопросом почему не смотря на разные алгоритмы методы похожи.

Для меня наступили черные дни. Я был загружен работой до отказа. Но так как я был молодым во мне кипела кровь не только страсти но и бес в ребро. Из отсутствия денег я не мог приобрести в магазине радиодетали. Их не было в продаже и прямое радиолюбительство у меня не получалось. И я компенсировал отсутствие запчастей читая литературу. Здесь был ещё одна сторона медали нужно было готовиться в институт и подготовке сдачи на следующий разряд. Ещё в бытность мою в отделе метрологии мне начальник нашей лаборатории Николай Толстобров, ныне покойный, видя что одна книга [1] мне понравилась продал мне её за десятку. Ему не хватало денег на опохмелку. Вернее жена уехала к родителям а он запировал. Итак я получил книжку за 40 копеек за десятку. Я не жалел тогда и очень рад этой книге сейчас. Главное идеи.

Я и до этого читал книгу [1] и в главе "Информациональные гимолаи" я обнаружил, что принцип которыми пользуются справочные системы хорошо задействуется у меня. Вот оно информационное оружие с неизвестным принципом действия. Меня осенила идея. Написать таблицу в два столбца. В первом столбце обозначение контакта цепи по электрической схеме Э3. В другом столбце таблицы обозначение по монтажной схеме для монтажницы. Возникает вопрос почему я это считаю оружием с неизвестным принципом действия. По этому принципу действуют многие живые и неживые системы. Например в вычислительной технике извлечение функции синуса по определённому значению происходит так. Число посылается в процессор тот посылает его в постоянно запоминающее устройство. Откуда оно извлекается. Есть или нет дополнительной обработки не суть важно. Важен принцип действия. Этот принцип действия является автоматом поиска чисел Спаре - Грюнди. Все строили конкретные устройства. Я занялся обобщением их одинаковой работы.

Внимание!!! Программирование в чанках. Исходные данные по неизвестным правилам преобразуются в исходную таблицу, которая по алгоритму преобразуется в чанк. Например чанком является словарь русского языка. Отсюда как можно заметить главным недостатком машины Шачкова версия "Дебил" вариант 1 является тот момент, что для расчетов таблицы Шачкова нужно составить. Я специально не разрабатывал экспертную систему в обработке чанков. Дело здесь в другом. Для написания таблиц Шачкова необходимо знать алгоритм. В машине Шачкова этот недостаток компенсируется таким методом. Динамически при помощи алгоритма вычисляются числа Спаре - Грюнди. И сразу возникает проблема нужно разрабатывать сложную систему типа Машинного Разума. Потому что проще на простую программу написать программу на каком - нибудь языке высокого уровня.

В моём случае я нарисовал чертёж электрической схемы Э3 и проставил на проводах значение по монтажной схеме. Далее я записал результат в таблицу.

И самое интересное я процесс как я это сделал записал в отдельную тетрадь.

Второе использование чанкового принципа произошло в период 1987 -88 годов.

Я перешел работать в другой цех завода. В данном цехе изготовляли многослойные платы. Плата после изготовления проходила контроль на станции контроля монтажа и сдавалась представителю заказчика. Станция контроля монтажа была довольно упрощённого типа. Несколько станций стыковались с компьютером СМ - 4 и программно выдавали правильное преобразование. В чём оно заключалось.

Прозвонка у нас производилась с исходного массива на перфоленте. Задание данных контроля на перфоленте было такое. Сначала шел номер цепи и далее точки контроля. После этого шел поиск короткого замыкания и в случае его отсутствия проверялась изоляция. В случае обрыва, замыкания или плохой изоляции печаталась на принтере точка и с какими точками нет соединения печаталось чёрным цветом, лишние печатались красным цветом и плюс две буквы "КЗ" (короткое замыкание). А в случае плохой изоляции только точку и дальше понимай как знаешь.

Проблема заключалась в том, что руководство как всегда с экономило. Да за экономический эффект полагалось вознаграждение. И нам поставили станцию контроля монтажа без компьютера СМ - 4. За этой экономией вылез целый паровоз.

Во - первых. Нам была дана отработанная документация. Работайте. Но ввод данных контроля монтажа в станцию контроля монтажа был перфоленточный. Но перфоленты нам не поставили. И нам пришлось набивать перфоленты вручную и потом ещё вылавливать ошибки набора данных на перфоленту. Делали эту работу группа АСУТП завода и работники цеха прозвонщики.

Во - вторых. Чтобы руководству очень хорошо с экономить на завод согласно слухам была поставлена не стандартная типовая станция контроля монтажа. А по моему мнению прототип. Почему я так думаю? Отсутствовал блок связи с внешней ЭВМ. Приехала целая бригада орлов и мучились две недели. А на головном предприятии в работе целый комплекс из четырех станций контроля монтажа и компьютера СМ - 4 в эксплуатации уже год!!! Эти орлы сдали нам свою продукцию обманув нас. Станция контроля монтажа не проверяла изоляцию. При проверке цепей била лишние точки. Дефект мы нашли через год когда залетели на аттестации станции контроля монтажа представителю заказчика. Первая аттестация была сделана на авось. Раз сдал представитель завода изготовителя и приняли те кто будет эксплуатировать станцию контроля монтажа значит всё нормально. Сдача происходила в самом фешенебельном на то время ресторане города Кирова "Вятка". Начальство попило водку. Сроки поджимают. Военный завод. Вот и вся приёмка.

Но главное. На станции контроля монтажа был установлен старый алгоритм. Алгоритм работы задавался специальным генератором на нескольких отдельных платах исправить его было невозможно. Дефект был очень интересен. При работе на индикации показывался номер цепи и номер точки и текущей проверяемой точки. А на печать при ошибке вы водились только точки без номера цепи. И вот проблема нужно было по документации найти точку в цепях и только после этого находится цепь. Прозваниваешь цепь. Находишь обрыв и пишешь какие точки при монтаже радиодеталей соединить проводом.

Я уже тогда подавал надежды и меня попросили как - то решить эту проблему. У меня были очень хорошие отношения с программистами и начальством группы АСУТП отдела ОГТ.

Проблема была так остра, что я вынужден рассказать об этом посерьёзней. В это время у нас на заводе проходили практику студенты тогда Кировского политехнического института. Руководил практикой в то время руководитель кафедры ЭВМ Стробыкин мой руководитель дипломного проекта. Помня свои панибратские отношения я вначале пошел не в отдел главного технолога (ОГТ) а к нему. Вернее мне указало на эту возможность руководство цеха. Стробыкин сразу согласился предоставить под дипломный проект дипломницу. Мы встретились с ней два раза и я её больше не видел. Как не видел результатов её работы. Моё мнение эту работу они делать не захотели. Но по моему мнению в то время. Вернее на той технике не сделала бы и фирма Microsoft. Почему?

При задании дипломного проекта мы сократили объём работы. Исключив из работы связь с ЭВМ. Задание выглядело так. Ввести в компьютер "Электроника Д3 - 28" с перфоленты данные. По программе, которую напишет нам дипломница, мы получаем таблицы "номер контакта - номер цепи" в которую он входит. Далее по другой программе мы должны ввести с перфоленты данные. Запустив программу мы по интерфейсу должны были бы откорректировать изменения. Внимание удалив цепи если они удаляются и точки из цепей. И в конец перфоленты добавляются номера цепей и точки для проверки данных изменений. И третья программа ввод с перфоленты данных и ввод по интерфейсу обмена данных ошибок в компьютер для отпечатки реального перевода точки в номер цепи которой та принадлежит. Компьютер "Электроника Д3 - 28" использовался в Кировском политехническом институте как персональный компьютер обучению программистов программированию на языке высокого уровня BASIC и языка ASSEMBLER. Может отпугнуло институт третье задание.

Действительно третье задание предполагало наличие БАЗЫ ДАННЫХ!!! Мы располагали компьютером "Электроника Д3 - 28" с перфоленточным вводом выводом и выводом на печать на пишущую машинку типа "KONSUL - 256". Но если в пишущую машинку на один контакт подать двенадцать вольт. Ввод данных в компьютер можно было вести как с перфоленточного устройства так и с пишущей машинки. Вопрос о производительности не был на повестка дня. В ручную найти точку и преобразовать её в цепь это целая эпопея. Да и сама прозвонка производиться на перфоленточной системе так. Печатные платы сортируются по количеству и по одинаковым типам. И гонится до исчерпания тип платы. Затем прозвоненые платы вместе с перфолентой по моему замыслу передаются на участок ручной прозвонки для написания дороботки монтажа. Конечно базу знаний дипломница не потянула. А если... Мы обошли бы Запад более чем на пять лет. Продукт dBASE будущее знаменитое FOXPRO появился на персональных компьютерах в после 1990 года.

Тогда я был в прострации. Но сейчас я даже рад что дипломница не сделала эту работу. Иначе сейчас я бы не знал ничего о предмете о котором веду своё повествование. Мне сказали очень просто - "Ты обещал но не сделал". Что сказать хаму начальнику (в дальнейшем повествовании Вы возможно поймёте мою позицию, ну а если не поймете сами в ней окажитесь (моё мнение Вам дураку так и надо)). Он сам приказал работать с теми людьми. Они меня подвели и я как стрелочник виноват.

Я двинулся в отдел ОГТ в группу АСУТП. Ко мне отнеслись прохладно. Я снял телефонную трубку и попросил начальника переговорить с начальником отдела АСУТП. Но тот не спросив кто перед ним послал его "на хутор близь Диканьки". Начальник нашего цеха 3 был Махлин еврей по национальности. Представьте послать еврея при исполнении когда весь завод только и дышит как бы пустить цех!!! Через пару часов и хорошего промывания мозгов руководства отдела ОГТ собралась инициативная группа. Вместе с программистом, технологом, мной и бригадиром бригады прозвонщиков мы провели экспертную оценку перевода номер цепи - номер контакта. Я исходил из того, что раз люди могут это сделать значит существует алгоритм. И не ошибся. Довольно сложный он действительно существовал. Он явно не годился для работы по причине - в компьютер нужно было завести всю документацию или обрабатывать по частям не принципиально.
Обсуждение экспертной оценки происходило у нас на участке контроля монтажа. Это обсуждение походило на крики мартовских котов на крыше. Представьте на участок пришла комиссия и орава женщин начинает излагать как им трудно работать. Как должны были выглядеть те таблички предложил не я а сопровождавший нас технолог.
Он предложил переставить местами столбцы номер контакта - номер цепи. Это правда удобнее. Но не кто его не слушал. И они повернулись и ушли.

И тут меня осенило. Вернее я вспомнил, что подобная проблема у меня уже была. Технолог прав. Нужно всё написать наоборот. Номер контакта по порядку начиная с нулевого один столбец. Нулевым номером у нас кодировались земляные цепи. Другой столбец номер цепи в которую входит контакт. Номер цепи и номер контактов входящих в цепь есть на перфоленте. Загнать перфоленту в компьютер и обработать. Результат отпечатать и выдать документацию в цех ввиде дополнительной справочной документации н каждую печатную плату.

Орлы из АСУТП отдела ОГТ сделали 12 - 13 справочников перевода номер контакта - номер цепи (12 - 13 типов многослойных печатных плат). Ну о следующих событиях я узнал только после того как уже уволился с Кировского приборостроительного завода. И далее события разворачивались так. Эту работу АСУТП отдела ОГТ запретило руководство. По следующим причинам.

Во - первых. Это общеизвестная зависть. Каждый руководитель подспудно рассуждал так : "Если бы мне так валили ресурсы как и ему я тоже запустил производство многослойных печатных плат". Всё это чистое враньё. Когда у завода отняли госзаказ. Руководство сделало на заводе локаут. Уволив 60 процентов как оно заявляло лишних ртов. И провалило выпуск персональных ЭВМ. Я об этом подробнее напишу на странице сайта "Размышление о новой доктрине России". Так как эта ситуация судя по заводам города Кирова типичная. Начальство везде одинаково. Так это явление типично для страны. Я укажу как надо выходить из этой ситуации.

Во - вторых. У начальника цеха возникли трения с начальниками цехов, отделов и их замами, то есть со средним звеном управления и они стали ему вставлять палки в колёса. А моя разработка как раз тот рычаг с помощью которого можно было поднять объём выпуска продукции в цехе. У нас был задействованы два из пяти коммутационных стойки станции контроля монтажа. Нужно было изготовить приспособление для подключения платы персонального компьютера "Вектор - 006" и завалить всю Россию. Печатная плата данного компьютера двух сторонняя. Одна из причин выпуска 30 штук компьютеров в месяц отсутствие печатных плат. Их поставлял другой завод!!! И это при цехе который в случае войны при разгроме головного завода должен был обеспечить производство не только нашего объединения. Гора родила мышь. Налево в цехе в месяц изготовлялись 100 - 150 печатных плат для компьютеров "Радио - РК86", "SPEKTRUM ZX 81". Такая же картина была и на заводе Маяк. Про другие заводы не знаю. Там не работал.

В - третьих. Высшее руководство завода как известно любит играть под ковёрные игры. Оно явно не хотело пустить в свои ряды начальника моего цеха. У него была черта характера. Он очень любил обмануть особенно там где не надо. Поэтому его не хотело пускать в свои ряды высшее руководство завода. Иначе чем объяснить саботаж военного производства.

В - четвёртых. Группе АСУТП отдела ОГТ отдел ИВЦ выделял машинное время на заводской ЭВМ два часа в день или в неделю я сейчас точно не помню. Мне лично объяснили что у них план и срочно требуют работу. Как потом я узнал это было макулатура. Чтобы получать премию нужно создавать вид что ВСЕ в мыле, ложатся грудью на амбразуры за родное производство. Здесь был нюанс. Шли доработки. И на каждую печатную плату надо делать данную работу. Ну кому хочется делать то же самое двадцать раз. Они сделали все таблички когда сняли заказ и закрыли завод.

В общем как обычно было похерено хорошее дело. Спрашивается причём здесь я. Но вот со мной случай особый. Начальник цеха дал мне премию в 25 рублей при моей зарплате 150 рублей. И мы договорились, что за каждую документацию на одну печатную плату он будет мне платить по 25 рублей. Я автоматом подсчитал более четырёхсот печатных плат за и при постоянных доработках - золотое дно!!! Здесь небольшое отступление от темы. Начальник цеха Махлин меня обманул. Говоря совремённым языком бросил. Заявив: "Ты не сделал работу и уже просишь деньги. Да и вообще с тобой об этом разговора не было". А работы было непочатый край. Вот из - за этого разговора у меня возник конфликт с руководством и меня вскоре уволили. Но я не остался в долгу рассказав всем об нашем конфликте. В разговоре про начальника цеха я вставлял небольшой плагиат. Поговорку "король не когда не режет курицу которая несёт золотые яйца. Только дурак отрезает себе яйца".
Намекая когда на него все в штыки он выгоняет работника который своим трудом давал возможность утереть все нос. Это всё было после. Вернемся к ситуации до этого отступления.

Я окрылённый устным договором с начальником цеха взялся за дело. Но как мне потом не раз объясняли впоследствии доброжелатели. Мне надо было оформить либо какое - то соглашение по совмещении профессии на 10 процентов на эти работы и стричь паству. Оформить что - либо подобное договора подряда я не мог как я сейчас помню мне отказали по причине я должен был работать в сторонней организации. По мне даже если и хотели не заплатили. Во времена Горбачёва это была распространённая практика. Отсюда когда надо было защищать СССР его никто не стал защищать. Это одна из причин падения СССР. Его некому оказалось защищать. Социальных оборотней у власти народ защищать не стал. Подробнее на странице сайта "Размышления о новой военной доктрине России".

Итак переходим самому интересному.

Первый вопрос который возник у меня где взять компьютер был решен давно. Мне его подсказал заместитель начальника цеха. Я обслуживал электронный микроскоп ДИП - 1. В его состав входила микроэвм "Электроника Д3 - 28" с озу 128 килобайт. Хочу сказать я до сих пор считаю этот электронный калькулятор одним из лучших на то время персональных компьютеров с которыми я работал. А выбор был не велик. Электроника - 60, ДВК и всё. Программы и данные хранились на магнитной ленте. Это был её недостаток. Вот бы ей два дисковода на гибких магнитных дисках. Был ввод вывод данных на перфоленту и с печатающего устройства типа "KONSUL - 256".

Но в моём варианте отсутствовал дисплей и программное обеспечение языка ASSEMBLERA и BASIC. То есть у меня был в распоряжении комплекс АСУТП в принтерном варианте. Я даже сейчас рад тому что программы мне пришлось составлять в кодах машины. Иначе я бы не увидел аналогию. А как я в то время мечтал найти принтерный вариант ASSEMBLERA и BASICа.

Я сходил в Кировский политехнический институт. Благо я там полгода проходил пред дипломную практику. У них и узнал для себя скарбёзную новость, что у них нет принтерного программного обеспечения. То есть нет ни языка программирования Assembler, ни языка программирования Basic c управлением с печатающей машинки "Консул" и использования печатающей машинки "Консул" как принтер. И используя печатающую машинку как монитор для распечатки промежуточных результатов. Но удача. Есть документация как подключить устройство ввода с перфоленты. Надо запаять один провод. И подав на один контакт в принтер напряжение 12 вольт через переключатель.

Я окрылённый устным договором с начальником цеха за два месяца нарисовал программу в кодах машины. А это уже интересная вещь и о ней надо упомянуть.

Во - первых. У экземпляра микроэвм "Электроника Д3 - 28" не смотря на три ремонта в процессе эксплуатации работала только нулевая страница. По моему мнению ребята из объединения "Ломо" изготовлявшего электронный микроскоп "Дип - 1" при выходе ячеек памяти просто переключали страницу и все дела. Так как для работы не требовалось больше одной нулевой страницы. Я просто сейчас не могу вспомнить почему мне не удалось их переключать.

Во - вторых. Требования заказчика на отработку программ контроля монтажа было простое. Точка из цепи изымалась. А конце программы контроля монтажа добавлялся блок номер цепи, от первой точки плюс изменение.

Сортировки не проходили. По причине отсутствие памяти на создание новых цепей (написание дополнительной таблицы на 2500 цепей, запись во второй столбец номеров цепей и исключение не используемых контактов и печати результата). Сортировка по двум параметрам (метод пузырька) ничего на давала кроме усложнения. А главное мне пришла в голову идея просто обойтись простой задачей поиска. Просто искать номер контакта по данным программ станции контроля монтажа. И отпечатывать номер контакта в одном столбце, а в другом в какую цепь он входит.

В - четвёртых я отдавал себе отчёт, что я не программист экстра - класса. Да и даже он в кодах машины хорошо попотел.

В - пятых. Как говориться "куй деньги не отходя от кассы". Мне нужен был быстрый эффект. Эффективность отходила на второй план. Потом программу можно усовершенствовать переписав её заново.

Я сейчас очень рад что мне пришел этот бзик решить стоящую перед мной проблему методом "Информационный гималаев"[1]. Это второе использование чанков. То есть поиск по базе данных программе контроля монтажа на перфоленте - данных по образцу. Я даже не предполагал что пройдёт не много времени и камень преткновения обработка в чанках будет иметь третий прототип. Поиском информации в базе данных с нулевого контакта до 2500 с печать их и в какой цепи они находятся. Найдёт аналогию в поиске чанков и их хранение словаре русского языка.

Тогда я не подозревал, что не смотря на время выполнения 25 часов для любой платы. Решение будет судьбаносным. Это был первый работающий прототип Машинного Разума. Конечно машина Шачкова сильно отличается от прототипа но исходный принцип общий.

Компьютер "Электроника Д3 -28" не был рассчитан на непрерывную работу. За неделю я получал три, а если повезёт то четыре распечатки. За время моей эксплуатации он четыре раза был отправлен на завод изготовитель. Так как в производстве многослойных печатных плат электронный микроскоп основной прибор для измерения размеров фотошаблонов. И ехать в Ленинград это значит ехать в Ленинград за мясом. Компьютер более недели не отсутствовал с завода. Да и желающих его тащить на себе в Ленинград отбою не было.

Но вот беда я не мог объяснить начальнику цеха почему мне приходиться после доработок переделывать дополнительные таблицы. Я его понимаю так. Он не глуп и отдавал себе отчёт что после доработок это абсолютно новая печатная плата. Он просто принял решение не платить мне денег за работу. Я не знал в те времена многие делали себе карьеру на обмане подчинённых. Но когда я уходил с завода у меня была сделана большая часть работы. Конечно не столь жаль денег сколько своих трудов. Во времена Горбачёва мне всё равно не заплатили бы этих денег. Но руководство завода поплатилось за свой обман. Вскоре свернули военку и поднять гражданскую продукцию оно оказалось не в состоянии. Дело не в деньгах. Сколько бы им не заплатили они были не способны трудиться. Работать не руководить. Пример Горбачёва прекрасная иллюстрация с кем надо работать. Подробнее об этом поговорим на странице сайта "Рассуждения о новой военной доктрине России".

После этого не прошло много меня выпнули с завода и я устроился на завод "Маяк". Поменяв в четвёртый раз профессию. Стал наладчиком стоек станков ЧПУ. И вскорости пришла мода собирать персональные компьютеры. И я собрал себе персональный компьютер "Радио - РК86".

Обоснование ноосферы Вернадского.

Эксперимент критерий истины.

В начале XX века русский ученый Вернадский сделал предположение, что наша планета Земля имеет ещё одну оболочку, которая была названа им информационным полем - ноосферой, сферой разума. Парадоксально, но факт против его авторитета не выступил ни кто. Доказательства в существовании данной оболочки не было. Правда, если быть честным мы должны зафиксировать Тайное Знание.

Это первый известный мне случай, когда Тайное Знание под влиянием авторитета в науке принимается без доказательства на веру. Почему это Тайное Знание. Просто из религии нам известно, что каждый (если поле материально, то любое живое существо) человек излучает какой - то вид энергии. (Я специально не указал электромагнитной. В противном случае его бы могли легко регистрировать и против наступательного оружия не было преграды. Все живые цели видны как на ладони. Не война, а тир. Вернее бойня.)

В религиозных представлениях это поле называют аурой. Считается, что её могут видеть дети и сумасшедшие. Она считается зеркалом души. Все праведные люди, пророки, святые на иконах, например, в православии изображаются с нимбами. Нимб становится символом святости.

В то время Вернадский своим авторитетом протащил в материализм поповщину. Как должен был подумать любой материалист - коммунист. Иначе? Тогда такие явления как гипноз, ясновидение в то время отвергались официальной наукой. До сих пор не обнаружен в голове человека генератор гипноза, но и просто генератор. Чтобы официально признать гипноз и все вытекающие из этого последствия нет малого. Не известно как передаётся гипнотическое воздействие хотя существует множество теорий. Его материальный носитель. Существует и многими разрабатывается и поддерживается псионная теория. Согласно которой считается что этим носителем является пока не зарегистрированная частица псион. Разрабатываются различного вида оружия лучи смерти на неизвестной природе действия.

В споре между материалистами и идеалистами исчез один спорный вопрос. Это наличие у человека души. Обнаружена душа человека и семь оболочек человека аур. По телевизору показали институтскую лаборатории, где разрабатывается психотропное оружие.

За всё время существования религии удалось приоткрыть одну из страниц Тайного Знания накопленного поколениями служителей культа. Не будем забывать, что наука берёт своё начало в религии. И первыми учёными были служители культа.

"Вначале было слово" - так сказано в библии и в данном определении сразу даётся трактовка термина. Со времени написания данной фразы она почти без изменения используется церковью и учёными. В науке психологии один из её разделов посвящен объяснению и доказательству что человек мыслит словами. И меня заинтересовало так ли это на самом деле?

Во - первых появляется возможность подключения к информационному полю людей. Данное утверждение не опровергается, а принимается бездоказательно на веру. Само собой разумеющимся и считается общепринятой общественное мнение на обывательском уровне наличие у людей сенсоров, управляемых дистанционно. За это выдаётся понятие гипноза, ясновидения и других психических явлений. Считается что некоторые люди могут подключаться к ноосфере. Согласно учению буддизма просветлённый йог может подключаться к этому полю. И главное он может войти в транс и жить почти вечно[13].

Во - вторых в теории информации ни где не объясняется откуда эта информация берётся. Разговор ведётся о мере и ценности информации прошедшей через канал связи и её искажениях.

В - третьих не возможно объяснить откуда берётся информация при вычислении по формуле элементов ряда и генераторов псевдослучайных последовательностей. Кодирования и декодирования сообщения по ключу. Ключ в данном случая считается чанком.

В - четвёртых если кому - то кажется, что кодировании и декодировании количество информации не изменяется. Сообщение передано правильно без ошибок. Правильно ли это утверждение для единиц хранения в человеческой памяти чанков при наличии у людей языка и словаря. При кодировании в чанках часть информации передаётся по умолчанию. Можно конечно составить сообщение без информации по умолчанию.

Но вот незадача. Мы уже сами перестали замечать, что наши теоретические знания отличаются от технической реализации. Посылаем слово "мама" на хранение в компьютер. Оно заняло кластер, сектор, блок в зависимости как компьютер выделяет память. На языке программирования Форт хранение данных происходит в экранах или блоках. Блок или экран с записанным словом "мама". Блок или экран на языке программирования Форт будет представлять собой четыре байта значащей информации и 1020 пробелов считающимися в языке программирования Форт разделителями и их уже из записи не выбросишь. Откуда взялась в канале лишняя информация. Она физически как нагрузка качается через каналы связи из экранов на винчестере в блоки буфера ОЗУ.

Человек черпает множество идей у живой природы. Пока человек силён в Анализе. А компьютеры превосходят его в Синтезе (моделирование объекта по формуле). При обработке больших объёктов или живых существ у человека с его ротационным методом познания ничего не получается. И нечему удивляться. Анализ - из какого - то явления делают модель и с помощью компьютерного моделирования о поведении объекта можно как - то судить и делать прогнозы. Но только мы переходим к объектам Синтеза имеющими в себе скрытую информацию по умолчанию у нас ничего не получается.

Человек получает через два глаза 20000000 байт информации в секунду. Сейчас выпускаются винчестера имеющие емкость превосходящую количество нейронов в человеческой памяти. Не далек тот день когда выпускаться серийно будут 10 мегапиксельные камеры с частотой регенерации изображения 100 герц и технически можно будет создавать технические устройства превосходящие по своим параметрам природные. Но несмотря на возможности техники потенциал Машинного Разума не реализован. Да и "не создано ещё не грана разума", как заявил один из корифеев Майер Мински.

Далее будет приведена моя первая программа вернее одна из первых попыток написать программу Машинного Разума общего назначения. Программа была написана в период с 1987 по 1993 годы для компьютера "Радио - РК86". На языке программирования Форт. Приведённый листинг программы отлажен для языка программирования INFOFORTH. Являющимся многопользовательской версией Форта - 83 для IBM персональных ЭВМ использующие клоны микропроцессора INTEL 8080. Хотя в прогрессе железа достигнут невиданный прогресс. Арифметико - логические основы претерпели только косметические изменения в сторону удобства работы с ЭВМ. Модернизировался только пользовательский интерфейс. А в разработке языков программирования шло освоение идей языка программирования ФОРТ. Просто других идей у разработчиков языков программирования нет. Не важно как они назвали эти механизмы работы языка. Суть от названия не изменилась.

Доказательством этого служит тот факт, что скоро программы превысят объём памяти человека. Уже сейчас появились программы имеющие объём 10 - 20 % от объёма человеческого мозга. При таких темпах освоения памяти лет через пять объёмы программ превысят объём информации получаемый человеком от всех органов чувств за 100 лет при постоянном бодрствовании. Этот предел всего 10²⁴ байт информации.

Вывод нужно писать программу Машинного Разума общего назначения. Но вот беда все попытки написания программы Машинного Разума общего назначения были без успешными.

У меня сложилось твёрдое убеждение, что в написании программы Машинного разума общего назначения даже у маститых ученых было больше ребячества, чем науки. Мой собственный опыт программирования систем общего назначения говорит об одном Машинный разум общего назначения никто никогда не проектировал. Почему это так? У меня так же как у американских ученых система Машинный Разум общего назначения получилась по схеме прямого перебора всех вариантов. До Машинного Разума вариант "Дебила" был ещё далёкий путь. Алгоритм не проектировался. А ведь мы брали всего лишь узкую задачу и пытались её решить. Обманывая себя и других ещё чуть - чуть и проблема решена. Осада проблемы была чем - то вроде спорта - хобби за который ещё платили деньги и давали не только гранты.

Понимание того, что всё должно решаться поэтапно:

сначала одна задача (Но вот какая?),
затем класс задач,
после несколько классов задач.

Не далось никому пока кроме меня. Моё достижение пока скромно. Четыре - шесть задач из нескольких классов задач при помощи одного алгоритма.
обнаружилась задача не решаемая полным перебором. Это алгоритм русской игры в Пятнашки.

Любая теория становиться верной если в ней обнаруживаются частные случаи, которые нужно как - то объяснить. Именно объяснение частных случаев делает из теории науку.

Здесь три принципиальных момента:

Мы нашли новое знание относящее к математике.
Это частный случай алгоритма чисел Спаре - Грюнди. Акции Машинного Разума вариант "Дебил" доказали своё право на жизнь и мы на верном пути.
Это более общий случай решения задач общего назначения. А вот это удача.

На Западе покричали, постояли перед кинокамерами, получили гранты и разошлись не решив проблемы. А как они должны были поступить? Проанализируем вопрос поподробнее. Я имею ввиду единственный известный мне источник [12]. Это не только источник, а нечто большее. Этот источник служил популярно изложенной для начальства справочным пособием. И использовался как справочник для любого начальника по данным вопросам. Если сравнить используемый мной второй известный мне источник [10]. То обнаруживается ситуация, что развитие получили те направления которые были кем - то удачно реализованы.

Группа американских ученых [12, стр. 251] потерпела неудачу. И пришла к выводу что компьютеры не способны обучаться. В из изложения не ясно делали они экспертную систему или нечто большее. Штурмуя алгоритм редукции основу европейского менталитета. Но вывод на [12, стр. 256] ВСЕ не указывая источник цитирования приняли на веру. Например я когда строил свой Машинный Разум после своей ошибки стал анализировать причины неудачи и искать выход из положения. Не секрет мной движут не только жажда знаний, но и кусок хлеба с маслом. Но и пример Била Гейтса.

Мне нужно нанести технологическое поражение Западу без единого выстрела. Я не Ломоносов. Гении рождаются раз в столетие. Сгореть как бабочка однодневка это моя судьба. Без денег и без протекции. Только пример Ломоносова и Кошкина (создателя танка Т - 34) без их возможностей. И поэтому, как ни печально, я не чувствую радости от сознания того, что являюсь мировым лидером в области создания Машинного Разума общего назначения. Но я русский. Я когда начинал писать свой сайт я планировал его как систему воспитания людей (человеческий фактор) не повторять моих ошибок. И я может сумбурно, но как умею описал причины публикации многих идей для широкого заимствования. Я понимаю Вас мой читатель это так трудно переступить через себя и указать источник твоего вдохновения.

Моё многословие и множественное повторение - это попытка разъяснить довольно сложную проблему. ВЫ читатель читая мой сайт заметили, что я дал алгоритм внутренние таблицы, но не саму программу Машинного Разума версия "Дебил". Без определённой базы знания проблематики Машинного Разума, а не Искусственного Интеллекта. Вам мой алгоритм не нужен и совершенно не понятно моё заявление, что я впереди Европы всей.

Не хватает какого - то небольшого фрагмента, чтобы увидеть всю картину. Приведённая программа - это первая программа Машинного Разума общего назначения. Она мне не удалась считал раньше я и это было совершенно напрасно. В ней я не смог применить алгоритм сокращения количества вариантов. Но после того как мне потребовалось решение нескольких классов задач. Я проанализировал задачу и увидел, что третировал её совершенно напрасно.

Если я написал просто программу. Рассуждал я. Меня никто не заметит. Когда я дам теорию и она будет подтверждаться не осмелятся обокрасть. Во - первых нельзя украсть чего не понимаешь. Во - вторых как быть с расширения и будущего предлагаемой модели. В - третьих ещё ни кто даже бог не обошел закон близнецов не нарушив закон индивидуальности. Я не зря сказал о лаврах Била Гейтса. Здесь два момента. Во - первых как получить деньги. Во - вторых покупатель голосует кошельком. Если выбор IBM MS DOS за основную платформу сделали Била Гейтса и Microsoft. Навели меня на мысль где будет Запад если проголосует потребитель. Вот он технологический разгром Запада.

План создания Машинного Разума.

Человека называют человеком играющим. И если присмотреться человек очень зависит от игр. Особенно на этапе становления и осознания себя как личность. Ещё в колыбели он играет игрушками. И осознав себя человек не расстаётся с играми всю жизнь. Правда игры его со временем меняются. Можно видеть как учится ребёнок подражая взрослым.

Считается, что человек без социальной среды людей он не может стать человеком. Маугли - это очень несчастные люди. Вернее звери. Это в мультфильме они могут вернуться в мир людей. Действительность страшна. Это произойти не может.

Игры присущи не только людям, но и животным. У меня в комнате играют две кошки и собака. Годовалый кот, молодой третий по счету и одиннадцатилетняя собака. Собака часто злится на кота. Как люди - внук и дед. Хотя считается, что молодые кошки и собаки понимают друг друга. Но став взрослыми становятся врагами. Всё из - за неправильного истолкования сигналов принятых в их среде. Виляние хвостом собаки признак мира. У кошачьих признак вражды. Но здесь они прекрасно друг друга понимают. И собака даже защищала кота, который был до этого. Даже больше. Они стараются пообедать в чашке друг у друга. И ждут пока соперник не пообедает.

Я хорошо помню наши детские игры. Сцены детства очень сильно врезались в память. Гораздо меньше я помню уже возраст после шестого класса. А институт оживает только наблюдением какого - нибудь лектора за кафедрой. Оглядывание лекционного зала.

И родилась идея. Создать Машинный Разум как формируется человек. Другими словами создать играющий компьютер. Как и младенец он должен на небольшом начальном материале эволюционировать в социальной среде людей. Человек многое подсмотрел у природы. Я не оригинален есть такая наука Бионика.

Здесь одна принципиальная трудность. Память человека как кинокамера снимает всё, что он видит, слышит, осязает и прочее. Объём 10²⁴ байт на сегодняшний день создать нельзя. Сейчас уже винчестеры превзошли объём головного мозга у человека. Но Мы не знаем как хранит мозг человека данные. Считается мозг человека хранит их в единицах под названием чанк.

Чанк это не только определенный объем информации и связи между ними.

Простейший чанк каждый держал в руке. Это словарь русского языка Ожёгова или Даля не суть важно. Важно другое для понимания, что такое чанк. Сам словарь русского языка это чанк. Слово в словаре и его грамматические особенности и описание это тоже чанк со взаимосвязями. Как и словарь все слова в словаре - это чанк и взаимосвязи между ними. В конце нет конкретизации так как это связь и структура в отличие от языков программирования не нормализована. Она не сведена ни к одному виду структурных данных. Такие данные имеет только язык программирования ФОРТ. В структуре присутствуют связи: один к одному, один ко многим, многие к одному, многие ко многим. Внимание!!! Присутствуют связи которые ещё не определены. Всё просто добавите новые слова в словарь. Или введите новую во внутрь структуру. Например, английские выражения и русский перевод компьютерных ошибок. У Вас чанк словарь и взаимосвязи между ними останутся. Добавятся только новые связи и слова в словарь. Это очень похоже на добавление программы и данных в ядро ФОРТА.

По моему мнению Запад никогда не построит Искусственный Интеллект по одной простой причине. Никто не подумал о том как работать с единицей измерения в человеческой памяти. С чанком. Только русские на русском языке могут его разрабатывать.

Здесь дело в избыточности языка. В русском языке избыточность более 87 %. Например, слову выпить водки в русском языке более 2660 синонимов. Одновременно иностранному слову если оно заимствуется. То ему всегда придумывается русский синоним и прозвище. Хотя есть исключения. Моё личное мнение скоро английский язык станет частью русского. Во времена Фонвизина мы уже говорили на смеси русского - французского с нижегородским.

В русской грамматике 78 букв (уточнить и привести). Все последующие времена её пытались улучшить в смысле сократить, упростить. Но были и другие случаи. Самый удачный пример введение Ключевским (проверить и привести источник) буквы "ё".

Я например стараюсь её писать. Старомодно, но зачем коверкать, то богатство которое досталось нам от предков. Если затруднить изучение русского языка иностранцам. То пара месяцев языковой практики и он будет его знать. Он приехав в Россию будет сейчас удивлён нашей действительностью. Она будет ему наученному литературному русскому языку казаться как - будто он действительно сидит на зоне.

На Западе возобладала идея взять единицу по проще и учитывая доказательство, что если грамматика универсальна то можно создать Искусственный Интеллект.

Так Майер Мински создал фрейм. Создатели ЛИСПА и ПРОЛОГА атом. Лихо закрутили простые структуры внешне похожие на структуру данных в человеческой памяти. [10, стр. 23]

Но пришло отрезвление. Недавно Майер Мински во всё услышание заявил: "За 50 лет не было создано ни грана разума". Ему никто не возразил все лишь выразили сожаление с его слишком резкой оценкой.

Отсюда вывод: Языковые грамматики и структуры данных не универсальны. На их основе не только Машинный Разум, но как показывает опыт очень сложно построить и Искусственный Интеллект. А если доказательства учёных верны. То нам нужно корректировать свои научные представления во всём естествознании. А это новая волна НТР.

Итак после небольших рассуждений наша идея приобрела более менее реальные черты:

Использовать естественный русский язык.
Использовать структуры данных чанк.
Использовать на начальном этапе как полигон чанковую структуру словаря русского языка.
Воспитывать Машинный Разум в человеческой среде.
Использовать язык программирования ФОРТ.
Использовать свойство ФОРТА как операционной системы.
Использовать свойство ФОРТА как системы МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЯ. С его уникальной возможностью компиляции при исполнении, при компиляции и при интерпретации. Для создания механизма рождения потомка как рождение ребёнка у людей. И возможностью их эволюции в социальной среде людей и виртуальной среде ФОРТА.
Использовать свойство алгоритмов, что одной и той же структурой алгоритма можно решать многие задачи. Иначе мы бы не смогли их представить разбив на чанки.
Найти и написать программы игр алгоритмы которых в дальнейшем нами могут быть использованы.
При написании структуры данных в ней сразу заложить Интерфейсы обмена данными и командами. Между человеком и машиной. И интерфейс или экспертную систему, чтобы Машинный Разум мог понять задание человека. И преобразовать для выполнения задания внутренние чанковые таблицы без участия человека. На полигоне чанковой структуре словаря русского языка.
Система не должна выключаться. Авария это смерть интеллекта. Компьютер при проподании 220 вольт в розетка электропитания должен переходить в спящий режим всё архивируя. А при включении 220 вольт в розетке электропитания блок энергонезависимого питания должен дать сигнал - "старт". Если таких блоков нет собрать самому.
Собрать данные в общую результирующую таблицу, которую будем считать Машинным Разум вариант "Дебил" версия 1.
Отработку интерфейсов человек - машина и задание - машина вести параллельно с отработкой игр. Другими словами интерфейсы заложить все сразу в структуру данных.
Сразу ставить перед Машинным Разумом политику социального заказа. Машинный Разум должен понимать утаиваемую например семейную информацию по умолчанию. Для человека это в порядке вещей, но ещё ни кто не смог это запрограммировать.
Согласно теории доктора медицинских наук В. Файвишевского о происхождении языка у человека. Необходимо для формирования языка иметь несколько групп Машинных Разумов для осуществления эволюции языка.
Согласно теории доктора медицинских наук В. Файвишевского после появления у Машинного Разума языка у него должны появиться и эмоции. Сформировать их согласно его теории, то есть проверить прав ли он.
Использовать закон близнецов. Пока в таком виде. Для эволюции необходима смена поколений. Сбой одного из ядер вычислительного процесса - смерть одного Разума в процессе в процессе машинной эволюции. Выход из строя всего вычислительного процесса - это неудачный эксперимент. Необходимо повторить его заново.

Выбор структуры данных.

Представленная писателями Таунсендом и Фохтом в [10, стр. рис.] структура данных в человеческой памяти прямо нами использоваться не может. Так как точно организованы данные в человеческой памяти никто не знает.

А организация предложенная Таунсендом и Фохтом приведённая на рисунке довольно проста и мала, чтобы её просто так взять и использовать довольно сложно. Ей явно чего - крупно не хватает.

Использовать структуру данных реляционного типа:

Один к одному.
Один ко многим.
Многие ко многим.
Многие к одному.

Мы не можем так как уже догадываемся, что дело довольно гораздо сложнее. Нам приходится за основу принимать чанковую структуру, о которой говорили господа Таунсенд и Фохт в начале своей книги. А потом неожиданно сделали поворот к фреймам и другим структурам программирования. Например, к атомам структурам данных языка Пролог. Они бросились в объятия Лиспа и Пролога, то есть предложенным Майер Мински фреймам и насколько мы знаем на сегодняшний день у него ничего не получилось. Он так и заявил,что "за 50 лет наших усилий мы не построили ни грана разума".

Вывод который сделал я: использовать, что - либо в ихних структурах всё очень сложно, но возможно и не нужно. Как говориться каждый инструмент затачивается для своего дела.

Поэтому мы переходим к более понятной для нас структуре ЧАНК.

Главная структура принятия данных типа чанк это то, что понятие подходит под мою концепцию. Здесь остановимся подробнее.

ЧАНК - не только само понятие, но и взаимосвязи между ними.

Здесь главное взаимосвязи.

Так как взяв за основу известную трактовку Чанка словарь естественного языка Ожёгова или Даля вы можете его посмотреть. Я столкнулся с такой особенностью. ЧАНК состоит из самого чанка названия и связями между ними не просматривается. Связь между ними это уже правила самой грамматики и синтаксиса. То есть совершенно в другом месте. Но что он из себя представляет и то куда и как обрабатывать написано рядом с любым чанком в словаре, любым словом в данном случае. То есть как и моём случае система распадается на несколько частей. Попробуйте в языках программирования высокого уровня кроме языка программирования ФОРТ организовать словарь естественного языка для дальнейшей работы.

Мы имеем само по себе название чанка. И одновременно должны иметь системы его обработки. Так как он должен совпадать и ясно что в общем случае состоит из нескольких частей. Так же как и структуры данных предложенные Таунсендом и Фохтом, из которых как они считают состоит человеческая память. Но у нас получается несколько сложнее. Потому что привязка у чанка имеет такой маленький нюанс. И связи между ними.

А они должны как - то осуществляться. И простейшая грубая структура которая у нас может появиться. Представляет очень простой пример. Мы рассмотрим её на для задачи Задача Эйлера.

Так как мы работаем в языке программирования ФОРТ и имеем обработку экрана EGA. То есть 25 строк и 80 символов в строке. То у нас получается, что в общем случае изображение, звук и система обработки чанка. И отсюда получается, что если мы не используем звук в решении задачи Эйлера. То обработку звука просто напросто не будем включать в структуру данных. И даже не проставим связи откуда это берётся. Оставив это на будущее нам над этим ни к чему ломать голову.

То с видеоизображением приходится разбираться по ещё одной причине. Из - за интерфейса человек - машина и контроля чем ещё занимается машина. Это для одной задачи может не иметь пока значения. Для работающей системы возможно тоже. А вот для испытаний Машинного Разума здесь возникает глобальная проблема. В чём она заключается.

Человек, если не может решить какую - либо задачу сильно не расстраивается. ОН только на время откладывает эту мысль. Он либо вернётся к ней позже или вообще никогда не вернётся. А как быть с компьютером. У него данная задача встаёт на исполнение и начинает выполняться. Не секрет - многие задачи не только для компьютера, но и для человека не выполнимы. Здесь две грани проблемы остановки. Продолжать выполнение или остановиться. Решить нужно или не нужно выполнение. Рассмотрим эту проблему по подробнее:

Задачи которые не нужно решать.
Задачи нарушения здравого смысла. Здесь два аспекта.
Например взять да застрелиться. Другие ситуации. Например русская рулетка. Самоубийство как и харакири имеет другие побудительные причины, кроме азарта и наслаждений.
Задачи философского плана.
Например, что было прежде курица или яйцо? Ну давай умник подсчитай!!! Ясно что проблема разрешима если есть дополнительная информация. Что было до возникновения данной ситуации и что будет после её. Теорию Дарвина ещё ни кто не отменял.
Например задача о Буридановом осле, который умер лежа между двумя копнами сена. Всё он не мог решить к которой идти. Данная задача не соответствует действительности. В голове животных также как и человека, есть так называемый рендомизатор (генератор случайных чисел). И осел,если он голоден побежит сразу к одной из копен сена. Он хочет есть рассуждать не будет.
Проблемы появления различных табу.
Например, не есть свинину. Но съесть мозг своего врага и его отвага, ум и сила перейдёт к тебе. Считается что религия древнего Египта произошла от каннибализма.
Проблема когда останавливаться при расчёте задачи.
Например, методом последовательного перебора мы ищем алгоритм решения задачи. Но есть задачи не решаемые полным перебором.
Во время решения задачи мы можем найти все решения задачи, но расчёт не закончен и компьютер продолжает расчет пока не выполнится условие неполной популярной индукции. Так например случается когда ищется алгоритм сжатия информации методом Магического Квадрата Машиной Шачкова. Решения уже найдены но мы это определить не можем и не знаем как. Расчет продолжается.
Счёт совершенно недавнее изобретение человечества. На руси раньше самой крупной суммой считалось сорок сороков или 1600. Человек раньше не знал нуля. (когда открыт)
Как останавливаться, когда проверяешь принятую лемму теоремы.
Например, A*B=C при внедрении главного изобретения человечества алгебраической формы записи чисел. Как принять её, распространить на всю математическую ось чисел.
В [12, стр. 251] американцев постигла неудача с принципом редукции.

Возвращаясь к видеоизображению мы для задачи Эйлера должны предусмотреть вывод на экран следующих чанков:

Изображение клеток шахматной доски.
Формировать саму шахматную доску.
Изображение коня.
Изображение чёрной клетки.
Изображение белой клетки.
Отметки пройденного пути - решения задачи Эйлера.

Здесь если не учитывать фигуру коня для простоты. А показывать только путь, то нам потребуется только два чанка видеоизображения. Чёрная и белая клетка шахматной доски. Два столбца в расчётной таблице GOR (горизонталь) и VER (вертикаль). Значения знакоместа на экране монитора в режиме видеоизображения EGA.

GOR1 (горизонталь1) и VER1 (вертикаль1) - это вывод чанка номер которого получается с помощью счётчика последующего хода коня на видеоэкран дисплея. в режиме EGA.

Исчезновение и последующее появление цифр номера хода в клетках шахматной доски - это как раз и будет являться последней позицией коня. Это значение динамически отмечается в столбце таблицы NOMER (номер хода).

Сразу выделяем два столбца GOR и VER - это точка откуда Мы рисуем на дисплее изображения клеток шахматной доски. К ним добавляется столбец ZWET. Он имеет всего два значения B и S. Кодируя белую и чёрную клетки шахматной доски соответственно. Просматривая этот столбец. Мы с координат VER и GOR рисуем клетки с белым или с чёрным цветом. Правда зачем рисовать изображение шахматной доски по формуле и потом мучиться запрашивать видеокарту и расшифровывать какой цвет и режим имеет знакоместо на экране монитора, когда можно обратиться в таблицу. Хотя для решения нескольких классов задач общего назначения могут понадобиться оба метода вывода изображения на экран монитора и ввода текущего изображения. Плюс необходимость дублирования изображения на экране монитора во ОЗУ компьютера с последующей регенерацией его на экран монитора компьютера. GOR1 и VER1 - это место куда мы выводим числа номера хода коня на шахматной доске. Делая на видеоизображении шахматной доски на экране монитора текущий отсчёт.

Важное значение приобретает строка NAME, которая обозначает саму клетку шахматной доски A1, H2, B3 и так далее. Она необходима для человека и для машины когда она будет автоматически запускать решение последовательно или параллельно на машине. Запустив например сразу 64 задания на выполнение решения задачи. Здесь задача позволяет истинное распараллеливание процесса решения задачи. Начав процесс решения сразу с 64 клеток шахматной доски. Это можно запустить в реальном времени на многозадачном ФОРТе, другой многозадачной среде или сразу параллельно на 64 компьютерах.

Далее располагается столбец NOMER об его назначении мы уже говорили. В нём прописывается динамическое значение нахождения коня на шахматной доске во время расчёта. То есть сколько мы прошли в системе отсчётов.

Далее располагается таблица вычисления чисел Спаре - Грюнди. Одновременно под вычисление одного числа выделяется два столбца. Они носят название выбор направления и отсчёт. Это у нас таблица внутреннего расчёта чанками или внутренняя расчётная таблица. Это своё открытие я и называю таблицами Шачкова. Они имеют сложную изменяющуюся без воздействия человека структуры и являются Машинным Разумом. Назначение таблиц Шачкова имеет несколько моментов сложных для понимания. Вся сложность заключается в том что нельзя однозначно на данный момент вычислений сказать какую функцию сейчас несут данные таблицы. Они одновременно являются машиной Шачкова выполняя роль нахождения чисел Спаре - Грюнди. И одновременно являются самой нейронной сетью программирования в чанках. Которую мы в данный момент используем. Статической не изменяемой структурой и одновременно динамически используемой структурой. Эту особенность я постараюсь далее объяснить.

Так как у нас нейронная сеть из 64 нейронов которые соединены каждый с каждым. Но в данном случае мы используем автоматически задачу ей числами Шачкова связи между нейронами.

В самом деле в случае если взять точку куда может прыгнуть конь. У нас образуется восемь точек куда он может пойти. В одну и ту же из восьми клеток шахматной доски конь может пойти двумя путями. В задаче Эйлера для нас геометрия полей хода коня на шахматной доске не учитывается. И у нас происходит упрощение исходной модели. Вместо шестнадцати возможных путей хода коня по геометрии шахматной доски мы используем только выбор восьми направлений обхода конём шахматной доски.

16 направлений хода коня на геометрии шахматной доски будет использоваться в другой задаче. Найти самый длинный путь коня на шахматной доске. Конь должен возвратиться в начало (исходную точку, клетку). В этом случае мы будем использовать все 16 направлений возможного геометрического попадания коня в восемь направлений. И отсюда получается у нас одним алгоритмом решаются уже две задачи.

То есть у нас уже решается какой - то класс задач. Если мы уже решаем одной структурой две задачи.

А если учитывать задачу Эйлера в формулировке. Сколько обходов конём шахматной доски существует? Мы имеем уже решение трёх задач на данной нейронной сети. Даже не особенно сильно изменяя таблицы.

В измерении выбор направления мы ставим границу либо точку куда конь может попасть на клетку шахматной доски. А в отсчёте мы ставим 0 (ноль), если ход в клетку не производился. Или 1 (единицу), если ход в клетку произошел то есть отсчёт отработал. Если единица отсчёта находится в клетке выбора направления содержащего GR (границу), то при освобождении единица там остаётся без изменения.

Выбор значения столбца выбор направления не случаен. Можно было выбрать для обозначения просто булевую алгебру и обойтись гораздо простым способом. Но исходя из того, что мы будем решать не одну задачу и даже не один класс задач. А многие классы задач. Я выбрал более развитую форму представления, в котором я использую не один байт. А много байтовую систему. Так как слова могут быть до 67 символов. 67 символов самое длинное название станции в Австрии.

В языке программирования ФОРТ есть ограничение на максимальное значение названия команды в 32 символа. В байтовом формате существует общепринятое ограничение равное 256 (значение 255 плюс 0) символам. Но у меня всё может хорошо исправиться. Раз мы представляем сразу в структуре длину слова как в команде языка программирования ФОРТ и не как общепринятое. То она не зависит от этого. Внимание!!! ЧАНК - это одновременно весь словарь русского языка Ожёгова или Даля. Даже одновременно оба вместе. У нас оно может быть любым. Например несколько экранов и до бесконечности. Это даёт очень хорошее свойство - возможность эти таблицы модернизировать.

Когда мы перейдём к решению большого класса задач на таблицах Шачкова. Нам потребуется тот же самый словарь русского языка Ожёгова или Даля. А там организация несколько сложнее. Так как там представление буквы А имеет под собой несколько десятков значений. И хорошо каждое написать на новой странице. И где - то надо будет указывать какие - то дополнительные виды обработки. Как к обращаться к дополнительным видам обработки. То есть там же надо цеплять к букве А. Символ, звук, видео. И ещё кроме этого. Слоги, корни, приставки, окончания. И кроме этого есть ещё и другое. Есть ещё и состав предложения. То есть мы должны учитывать, что нам понадобиться структуры таблицы резко менять. И где - то в каком - то месте мы должны записывать как учитывается вся эта структура, которую мы уже наработали.

Не даром в том же словаре можно увидеть. Обозначение чанка имеется одно, но , видно, что иногда три или более имеют одно и тоже значение. И образуется структуры - Многие к одному и Многие ко многим. Не подлежащие нормализации в организации баз данных реляционного типа. Но словарь уже учитывает все эти модели. И чтоб её учесть эту модель нам необходимо чтоб мы заранее это предположили. И поэтому я предложил использовать много символьную запись.

Для больших объёмов совремённых винчестеров это не существенно. Потому что как мы бы не пытались простые задачи быстро кончатся. Хотим мы того или нет нам придётся перейти к более сложным задачам. Тем более эти задачи нас в конечном счёте и интересуют.

Рассмотрев 5 задач (уточнить) которые я наметил к внедрению. Мы можем составлять уже операционную систему, которая на этих свойствах уже будет как робот выполнять определённые задачи.

Например распределять по определённым законам тот же самые словари русского языка Даля и Ожёгова. Уже работа над этим даст нам дополнительный материал по модернизации всей структуры внутренней таблицы Шачкова.

К чему мы идём? Мы идём к созданию пока устройства типа операционной системы много ядерного и много пользовательского ФОРТа. Который может как человек работать получив задание для исполнения. Это может быть будет много машинная реализация. Или реализация на одном персональном компьютере. Вопрос не столь существеннен. Так как у меня дома не один компьютер. Поставив сетевые карты и простым способом их можно связать в сеть ЭВМ. Требуется операционная система и язык специально заточенные для работы с данным типом задач.

Если взять традиционный ФОРТ. То он описан очень слабо. Я склоняюсь к использованию версии языка программирования ФОРТ версии INFOFORTH. Это исходник. Он будет переработан и новая версия будет совершенно другая. Но многое на что я обратил внимание. Отсутствуют в этой версии INFOFORTH многие возможности стандартного ФОРТа. Например нет рекурсии. Что является её слабостью. Да рекурсия полезный приём. Но без рекурсии можно обойтись. Просто иногда исполняемые программы будут длиннее.

Самое главное возможности ФОРТа ни где ни кем в полном объёме не описывались. Нет литературы и нет примеров как работать с данными командами. Я лично очень был удивлён когда нашел что команда "'" в языке программирования ФОРТ. Вдруг неожиданно оказалось, что я могу работать в ФОРТе с русским языком также свободно как и с английским. Это меня очень удивило. Я как никак считал себя профессионалом программистом на языке программирования ФОРТ.

И сейчас первое что я делаю. Я пишу, собрав всё что я нашёл на русском языке о языке программирования ФОРТ, общую монографию как с ним работать. В которой для себя оформляю как работают те или команды и внутренние структуры языка программирования ФОРТ. И самое главное примеры их применения и использования внутренних структур ФОРТа.

После написания монографии. Нужно будет выбрать внутреннюю структуру команды языка программирования ФОРТ.

После этого можно подходить к другой части разработки. Разработке многопрограммных и многоядерных версий ФОРТа для запуска в OC WINDOWS. Пока мы готовим версию языка программирования ФОРТ опираясь на готовую OC. И запасе держим переход на операционную среду, которая явно будет другой для языка программирования ФОРТ работающего в Машинном Разуме. Потому что Машинному Разуму надо будет одновремённо иметь доступ к железу. Ведь язык программирования ФОРТ это не только язык программирования. Это ещё и операционная система. Эти свойства языка программирования ФОРТ делают язык программирования ФОРТ уникальным.

Благодаря МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЮ, отсроченной компиляции при исполнении или при компиляции, можно делать очень серьёзные вещи, которые вообще невозможны в других языках программирования. Единственная неприятность что это никто не разрабатывает. Если язык программирования плохо читается, то можно переделать его структуру с обратной польской записи в алгераическую общепринятую запись. Язык программирования ФОРТ нужно переписать ещё по одной причине. С целью когда у нас будет модернизироваться Машинный Разум он не вышел из под контроля. Правда он пока в компьютере. Но мы будем его тиражировать миллионными тиражами. Количество может перерасти а новое качество. И как бы нам какие - то нюансы не сели на шею. Мы заранее должны предусматривать серьёзные и очень длительные проблемы. Которые возникнут и не сегодня и не завтра. Но по моему мнению надо больше бояться человеческого фактора. Ещё не было случая чтобы новое изобретение не было употреблено во вред человечеству.

Мы должны видеть далеко. Если хотим сделать рывок в 30 - 50 лет от Запада и нанести ему технологическое поражение.

Мы должны сделать такую - же приму как танк Т - 34 конструктора Кошкина. "Он может танцевать даже на болоте" - говорили итальянские инженеры увидев на полигоне танк Т - 34 впервые. И видя его проходимость. Он проходимее чем лошадь. У него давление на грунт 650 грамм. У лошади давление на грунт 1 килограмм. (уточнить)

И чтоб создать такую приму мы должны как следует потрудиться заранее. Запад никогда не занимался системами общего назначения. Хотя были попытки, но они кончились провалом. И люди стали заниматься другими проблемами. То что получается стало развиваться. А что не получилось... Ну найдётся аутсайдер типа меня и нарисует решение одной из проблем. И все бросятся её воплощать в жизнь. Но с Машинным Разумом всё гораздо сложнее. Я прикинул, не нарисуют и набросятся воплощать. Даже украсть не удаться. Придётся её (идею) списать по статье ненужности. Где у Вас знания и разделение со мной взглядов на данную проблему, чтобы заимствовать. Здесь в Машинном Разуме вылазит очень серьёзный нюанс. Религиозный фактор. Влияние религии незримо и очень серьёзно. Например в США во многих штатах запрещено преподавание теории Дарвина. А японцы вообще пошли другим путём. Путём копирования братьев наших меньших.

Почему я пишу операционную среду? Почему я хочу уйти от OC WINDOWS. Ведь OC WINDOWS не плохой программный продукт. И язык программирования запускается даже в многопрограммном режиме. Но ведь дело в том, что как раз в интерфейс диалога пользователя с машиной нужно добавить ещё интерфейс, чтобы машина сама получив задание как человек. Могла поставить задачу. Вот камень преткновения, который заставляет переписать программное обеспечение. Другими словами. Машинный Разум прежде чем выполнять задание. Должен поставить задачу. Разбить задачу на под задачи. Получить решение проблемы составить план его решения. И только потом должен приступать к решения задачи. Например ответить на вопрос. Сколько будет два плюс два. Главное открытие Шачкова в постановке на данный вопрос может быть любое число. Люди воспитанием заточены так чтобы на этот вопрос ответить четыре. Но где в постановке задачи действительные числа. Сколько будет яблок, если к двум яблокам в корзинке добавить ещё два яблока. Вот так выглядит постановка задачи с учётом действительных чисел.

Нужно сделать так , чтобы машина получив задание сама создавала свои внутренние таблицы. Человек не в состоянии составлять более менее сложные задачи таблицы Шачкова. Машина САМА проведя эксперименты модернизировала себя затачивая под класс задач или несколько классов задач свои вычислительные возможности которые необходимые ей для выполнения полученного задания..

А то получается есть DELPHI для каких - то работ. Есть СИ, есть СИ++. Уже существует более 250 языков программирования и будет ещё больше создано. Так как каждый заточен под определённые проблемы. А общего решения нет. Я тоже не очень крупный оригинал.

Пытаясь нарисовать язык программирования общего назначения типа клона языка программирования ФОРТ. Другими словами я хочу заточить язык программирования ФОРТ как язык программирования общего назначения для решения проблемы Машинного Разума. Будет ли он сразу годиться под любые проблемы? У нас появился INTERNET. Конечно нет. Его надо будет под новые возникшие проблемы затачивать написав новое расширение языка общего назначения. В принципе Машинный Разум должен решать эти проблемы без вмешательства человека получив лишь команду и задание. Но это перспектива далёкого будущего. Проблема здесь в том, что мы пока не имеем опыта проектирования удачных систем Машинного Разума. Поэтому это долго будет специализированная машина с возможностями модернизации своего программного обеспечения самостоятельно.

Внешне это кажется всё просто. Но для одного человека огромная проблема. Язык программирования ФОРТ ещё долго будет ходить в пасынках. Особенно в том направлении в котором я его хочу использовать.

Западу не создать Искусственный Интеллект так как он не ведёт этих работ. И не готовит специалистов. Есть правда сбор типа сбора, специалистов по разным технологиям, Сореса в бывшем СССР. Проще и дешевле переманить специалиста с большой буквы, чем подготовить его.

Таблица вопросов для осознания собственного я.

Зададимся вопросом "Что необходимо для осознания собственного Я и Я Машинному Разуму?" Я понимаю на этот вопрос не могут ответить не одна из известных философских систем. Мой план прост. Разбирая осознание собственного Я Машинного Разума в социальной среде людей экспериментально нащупать, что такое человеческий РАЗУМ.

Вопрос	Толкование, разъяснение	Пример
ПОЧЁМ	Местоимение наречие. (разговорное). Какова цена, за какую цену.	1. Почём продаёшь орехи? Почём огурцы? 2. Почём зря (прост.) - как придётся, без всякого толку. 3. Почём знать - неизвестно, никто не может знать. Почём я знаю (ты знаешь, он знает и т. д.)? - не знаю (не знаешь, не знает), откуда я могу (ты можешь, он может) знать? 4. Знает, что почём кто - осведомлён, опытен, поднаторел в чём - нибудь Парень тертый, знает, что почём.
Почему?	Местоимение наречие и союзное слово. По какой причине, вследствие чего.	1. Почему ты сердишься? Не понимаю, почему он не согласен. 2. союзное слово. Вследствие чего, по причине чего (разг.). Болел, почему пропустил лекцию. 3. частица. Употребляется как положительный ответ на вопрос, содержащий отрицание, или как возражение (разг.). Ты не обедал? - Почему, обедал. Ты меня не любишь? - Почему, люблю. 4. Почему и, союз - вследствие чего - нибудь, из - за чего - нибудь. Болел, почему и отстал. 5. (И) вот почему, союз - и поэтому, и вследствие этого. Он эгоист, (и) вот почему он одинок. 6. Почему же (разг.) - то же, что почему (в 3 значениях). Ты не хочешь со мной разговаривать? - Почему же, хочу. Он просто глуп. - Нет, почему же. Почему (бы и) нет? (разг.) - ответ: вполне возможно, очень может быть.
ПОЧЕМУ - ЛИБО	Местоимение наречие	Если почему - либо не приедешь, то сообщи.
ПОЧЕМУ - НИБУДЬ	Местоимение наречие По какой - нибудь неопределённой причине.	Если почему - нибудь не приедешь, то сообщи.
Кто? Кого? Кому? Кого? Кем? О ком?	Местоимение вопросительное и союзное слово Указывает на лицо (лица), о котором (которых) идёт речь.	Кто там шевелится? Кто там? (оклик - вопрос тому, кто не виден, прячется или стучит, звонит у дверей). Всякий, кто может. Кто в лес, кто по дрова (пословица о разнобое, несогласованных действиях). Кто где (в разных местах). Кто о чём (все говорят о разном). Разбежались кто куда (в разные стороны, места). Мало ли кто (многие). Мало кто знает (почти никто). Кто - кто, а я приду (не знаю о других, а я приду обязательно). Кому как нравится (у каждого свой вкус). Кто знает! и Кто его знает! (о неизвестном или неясном). Кто кого? (который из двух будет победителем?). Узнать, кто есть кто (каков кто - нибудь в действительности, какова его сущность; применительно к нескольким; книжн.). неопр. То же, что кто - нибудь (разг.). Если кто придёт, скажи мне.
Кто - либо Кого - либо	Местоимение неопределимое Какой - нибудь человек или безразлично кто.	Кто - либо знает об этом? Позови кого - либо.
Кто - нибудь	Местоимение неопределимое Какой - нибудь человек или безразлично кто.	Кто - нибудь знает об этом? Позови кого - нибудь.
Кто - то Кого - то	Местоимение неопределимое Некое существо, некое лицо, некто.	Кто - то прячется в кустах. Кого - то надо искать.
Что?
Где?
Откуда?
Куда?
Туда?
Сколько?
Найти?
Найди?
Чьи?
Зачем?

Таблица Нейронных преобразований

Задача о самом длинном не пересекающемся маршруте коня

Задача Эйлера

Числа

Name

Vert

Gor

Zwet

Vert1

Gor1

Nomer

Wybor1

Wybor2

Wybor3

Wybor4

Wybor5

Wybor6

Wybor7

Wybor8

Wybor9

Wybor10

Wybor11

Wybor12

Wybor13

Wybor14

Wybor15

Wybor16

Спаре -

Грюнди

нет

Шачкова

нет

Задача Эйлера после преобразования объединение синапсов

Числа

Name

Vert

Gor

Zwet

Vert1

Gor1

Nomer

Wybor1

Wybor2

Wybor3

Wybor4

Wybor5

Wybor6

Wybor7

Wybor8

Спаре -

Грюнди

нет

Шачкова

нет

Задача Эйлера после преобразования объединение синапсов и аксонов.

Числа

Name

Vert

Gor

Zwet

Vert1

Gor1

Nomer

Wybor1

Otchet1

Wybor2

Otchet2

Wybor3

Otchet3

Wybor4

Otchet4

Wybor5

Otchet5

Wybor6

Otchet6

Wybor7

Otchet7

Wybor8

Otchet8

Спаре - Грюнди

Шачкова

нет

Задача растоновки 8 ферзей на шахматной доке.

Числа

Name

Vert

Gor

Zwet

Vert1

Gor1

Nomer

Wybor1

Otchet1

Wybor2

Otchet2

Wybor3

Otchet3

Wybor4

Otchet4

Wybor5

Otchet5

Wybor6

Otchet6

Wybor7

Otchet7

Wybor8

Otchet8

Спаре - Грюнди

Ф1

Шачкова

нет

10. Литература.

Игошев Б. М., Комский Д. М. Кибернетика в самоделках. - М.: Энергия, 1978.
Арсак Ж. Программирование игр и головоломок: Пер. с франц. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1990.
Стирлинга Л., Шапиро Э. Искусство программирования на языке Пролог. - М.: Мир, 1990.
Бошке Ф. Л. Непознанное/ Сокр. пер. с нем. Г. Гаева. Посл. А. А. Малахова. - М.: Мол. Гвардия, 1980.
Друнвало Мельхиседек. Древняя Тайна Цветка Жизни. Т. 1/ Пер. Н. Баранова, С. Садыков, И. Сутокская. - М.: "ООО Издательский дом "София", 2003.
Пикуль В. С. Площадь Павших борцов. Роман - размышление. Т. 1. Барбаросса/ Предис. и послесл. А. И. Пикуль. - М.: Современник, 1992.
Журнал. Техника молодёжи. №2 2003.
Газета. Совершенно секретно. Проект "Велзи".
Журнал. Знание Сила. Электронный смог.
Таунсенд К., Фохт Д. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ: Пер. с англ./ Предисл. Г. С. Осипова. - М.: Финансы и статистика, 1990.
Журнал. Юный натуралист. Есть ли разум у животных?
Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум. Пер. англ. - М.: Мир, 1967.
Мулдашев Э. Р. От кого мы произошли? (2 - е изд.). СПб.: Издательский дом "Нева", 2004.
Газета PCWEEK. 15 - 21 февраля. 2005. №5 (467). Москва. Эволюция и искусственная жизнь. стр. 34.
Геронимус Ю. В. Игра, модель, экономика. - М.: Знание, 1989.
Журнал. Наука и религия №9 1984 г. Слово которое было вначале.
Кравченко Р. Г. и Скрипка А. Г. Основы кибернетики. Учебное пособие экон. спец. с. - х. вузов. М., "Экономика", 1974.
Фиалков Ю. Я. Сделал всё, что мог... М.: "Детская литература", 1972.

	A	B	C	D	E	F	G	H
8	22	19	14	5					8
7	13	4	21	18					7
6	20	15	6						6
5	3	12	17						5
4	16	7							4
3	11	2	9						3
2	8								2
1	1	10							1
	A	B	C	D	E	F	G	H

	A	B	C	D	E	F	G	H
8	22	19	14	5					8
7	13	4	21	18					7
6	20	15	6						6
5	3	12	17						5
4	16	7							4
3	11	2	9						3
2	8								2
1	1	10							1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Машинный разум - Мировое господство.

1. Содержание.

2. Вступление.

3. Почему не был создан Искусственный Интеллект.

4. Техническое задание на машинный разум.

10. Литература.

Перейти к оглавлению сайта

	A	B	C	D	E	F	G	H
8	22	19	14	5					8
7	13	4	21	18					7
6	20	15	6						6
5	3	12	17						5
4	16	7							4
3	11	2	9						3
2	8								2
1	1	10							1
	A	B	C	D	E	F	G	H