Шачков В. В. - Mashinnyi-razum@narod.ru

Разрешается любой копирайт софта и алгоритмов Машины Шачкова.
Разрешение даётся в том случае, если Вы указываете
в тексте-что это копирайт софта и алгоритмов Машины Шачкова.
Вячеслав Шачков.

Внимание!!!
Информация на сайте будет меняться в связи
обработкой испытаний Машинного Разума -
Машина Шачкова версия "Дебил" вариант 1.
Вячеслав Шачков.

№ п/п Размер Оглавление сайта
1 227617 Машинный разум-мировое господство.
2 0 Монография справочных материалов по машинному разуму.
Оглавление монографии.
3 126348 SOFT и листинги программ с описаниями.
Оглавление.
4 3080192 Artificial_Intelligence
5 55445 .Рассуждения на тему: Новая военная доктрина России.

Машинный разум - мировое господство.

(Индекс запрещенных тем).

Титульная страница с краткой аннотацией тем рассмотриваемых на сайте.

Наши легионы на марше.
Вячеслав Шачков.

  1. На сайте рассматривается вопрос построения Машинного разума. Главным критерием является соответствие информации данным эксперимента. Информация на сайте может меняться по разным причинам. Одна из них это требование авторов о снятии материалов в связи отсутствием авторских прав. Но я бы крепко подумал об этом вопросе. Если вас уберут из рассмотрения. Значит ваши идеи устарели или ещё хуже вредны. Так как ваши материалы не соответствуют данным эксперимента.

  2. На сайте рассматривается вопрос построения систем переменного быстродействия от 1 до бесконечности ориентировочно на микропроцессор INTEL 8080, который может производить Россия.

  3. Рассматриваются системы работающие без хранимой программы, т. е. системы управляемые данными.

  4. Также прилагается в виде монографии справочника вся какую я смог найти информация по Машинному Разуму и Разуму. Чтобы вы видели где я черпал идеи.

  5. Рассматриваются вопросы построения ноосферы и эволюции Машинного Разума.

  6. Вводится предмет и объект труда Науки о Машинном Разуме. Да на ваше рассмотрение выдаётся тот самый электронный болван. Показывается его функционирование. И объясняется на примере что такое Машинный Разум в программе Машинный Разум - Машина Шачкова версия "Дебил" вариант 1.

    Эксперимент-критерий
    истины.
    С напоминанием.
    Вячеслав Шачков.

    Сверх Машинный Разум (превосходство программы над человеком в разы при решении той же самой задачи и быстродействие компьютера стремится к бесконечности) - это SoHm или ноосфера (принцип действия и функции с человеком одинаковы) представляющая собой невидимую часть алгоритма на твёрдой копии (нарисованную на бумаге блок схему алгоритма) и всё что не вместилось в программную его реализацию.

    Данное определение будет дорабатываться по мере осмысления и в свете новых данных.

    В основу Машинного Разума положены таблицы Шачкова. Любой желающий при помощи ножниц, ластика и карандаша, при знании единственного алгоритма, мог считать быстрее чем все компьютеры планеты. Решая задачи для которых может написать таблицы Шачкова. Алгоритм Машинного Разума - Машина Шачкова версия "Дебил" вариант 1 и таблиц Шачкова приведены в разделе сайта SOFT.

    На сегодняшний день Машинным Разумом автор считает один единственный алгоритм решения Задачи Эйлера расширенное для класса задач или нескольких классов задач общего назначения. Известно, что цифровые автоматы из первичного хаотического состояния со временем образуют упарядочные, стабильные или периодические структуры. Очевидно, источником порядка служат сами правила числа Шачкова (числа Спаре-Грюнди образуют автомат вычисления решения).

    Подробнее будет описано монографии "Машинный разум - Мировое господство" сайт A HREF="//Mashinnyi-razum.narod.ru/mirovoegospodstvo/mashinny_razum_-_mirovoe_gospodstvo1.html".

  7. В разделе сайта "SOFT" приведен алгоритм Машинного Разума - Машина Шачкова версия "Дебил" вариант 1. Показан вариант работающий без хранимой программы. В действительности программа есть, но она одна для решения класса задач. По полученным результатам я сейчас переписываю сайт и готовлю новую версию для решения нескольких классов задач при помощи одного единственного алгоритма.

  8. Согласно теории доктора медицинских наук В. Файвишевского (журнал Наука и Религия №9 1984 г. "Слово, которое было в начале.") о происхождении языка у человека. Необходимо для формирования языка иметь несколько групп Машинных Разумов для осуществления эволюции языка.
    На сегодняшний день ввод звука в компьютер и его обработка до его символьного представления представляет техническую проблему. Вывод звука через синтезатор или через голосовую запись слов представляет только стоимостную проблему. Но появление винчестеров более 100 гигабайт решает вопрос на уровне одна персоналка-одна особь.
    В словаре Даля или Ожегова по 65000 слов. На одно слово необходимо затратить 3000000 байт. Требуется общий объем в 65 гигабайт. На практике для начала нужно гораздо меньше. Согласно Ильфу и Петрову роман "Тринадцать стульев". Словарь людоедов племени Юмбо - Юмбо (уточнить название племени) более 300 слов. В разработке монографии в главе "Осознание собственного Я" проверить сколько слов требуется для поддержания диалога и осознание собственного Я.
    В заводской сети виртуальное пространство более 150 особей я организовать не могу. По административным проблемам. Но это была временная проблема.
    После некоторых размышлений я пришел к выводу технически возможно обойтись двумя персональными компьютерами. На сервер поставить словарь, а на рабочую станцию вертуальную среду на нескольких особей и без ввода звука и обработки видео. Так я и поступил. Почему?
    Нужно произвести два эксперимента.
    Первый может ли эволюционизирующая одна система стать Машинным Разумом общаясь с человеком и имея словарь Даля и Ожегова. Говоря через синтезатор и получая ответы от человека через клавиатурный ввод.
    Вторая проблема проверить мог ли язык у человека появиться случайно. Использовать сеть генераторов случайных чисел. Всё остальное как и в первом случае.
    При организации этих попыток обнаружилась такая петрушка. Есть два способа генерации случайных чисел. Один математический мультипликативным способом. Другой я обнаружил в теории игр за счёт аппарата абстрактного мышления. Он и будет проверятся так как разрабатываемая модель Машинного Разума - Машина Шачкова версия "Дебил" вариант 1 и 2 пока не готова к эволюции и проходит начальные испытания на уровне создания навыков для работы со словарями.
    Итак есть четыре способа теоретического решения проблемы построения начальной модели системы решения задач общего назначения. Не считая вопросов её построения вернее написания на языке высокого уровня.
    Другие математические методы формирования псевдослучайных чисел мне не известны. На самораспаковывающиеся коды нет алгоритмов для формирования и распаковки.
    Генеральная линия сжатие при помощи чанков.

  9. На языке программирования Форт будет написана система решения задач общего назначения, т. е. будет создана среда (человек имеет 3 ядра две половины мозга левая и правая и мозг по объёму равный головному в желудке, чтобы могла функционировать среда нужно несколько ядер Форта) для функционирования Машинного Разума общего назначения.
    Идеи заложенные в языке программирования Форт заимствованные разработчиками других языков программирования будут востребованы. Не заимствован пока только один сегмент языка МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ, т. е. возможность рождения потомка. Как рождения у живых существ нового потомка рождение новой версии Машинного Разума. Возможность эволюции ноосферы. Сразу будет решен вопрос с социальной средой и Машинный Разум будет таким же членом человеческой семьи как кошка или собака.
    Сейчас находясь лидером в мировом соревновании построения Машинного Разума общего назначения я вдруг увидел, что я единственный кто штурмует Машинный Разум общего назначения. Я понимаю что МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ не было заимствованно только по одной причине. Оно ни кем не разрабатывалось. Меня это не страшит. Я просто не понимаю как это учёные не могли раньше решить проблему Машинного Разума общего назначения.

  10. МЕТАПРОГАМИРОВАНИЕ.
    Метапрограммирование на языке высокого уровня Пролог (язык высокого уровня третьего поколения) и на языке высокого уровня ФОРТ разные вещи.
    Метапрограммирование на языке высокого уровня Пролог - это только часть возможностей языка высокого уровня ФОРТ.
    Метапрограммирование на языке высокого уровня ФОРТ делятся на пять, а по Шачкову более шести уровней Метапрограммирования.

    1. Метапрограммирование на уровне интерфейса человек-машина. Например в языках высокого уровня эти свойства отданы на откуп OC WINDOWS. Иначе говоря эти свойства мы упрощённо понимаем под видом различных оболочек, интеллектуальных менеджеров включая свойства OC.

    2. Метапрограммирование языка Форт на уровне интерпретации. Возможно частично заимствованы языками высокого уровня и OC WINDOWS.

    3. Метапрограммирование языка Форт на уровне компиляции. Заимствованно средами программирования например DELPHI.

    4. Метапрограммирование языка Форт на уровне исполнения. Возможно частично заимствована Прологом.

    5. Метапрограммирование в духе чистого Пролога. Данные и команды совершенно нового языка рассматриваются как просто данные Пролога. Что позволяет эмалировать на языке Пролог программное обеспечение для другой машины. Например написать новый компилятор.

    6. Метапрограммирование при помощи таблиц и чисел Шачкова.

  11. Сейчас я готовлюсь к рывку в 30 - 50 лет от Запада. К сражениям новой войны начала века планируемой на 2008 год. (Войны начала века в России в терминологии Шачкова - это прорубление окна в Европу Петром I 1703 - 1721 гг., Первая Отечественная война 1812 года с Наполеоном, Первая Мировая война 1914-1918 годов, на подходе война 2008 года. Считается, что после этого срока Запад будет обладать авионикой пятого поколения-это "Раптор" и евроистрибитель "Рафаэль". Война в Ираке-это победная поступь 2-х военных доктрин: доктрины генерала Уде и доктрины "Господство на море".)
    "Ещё в бытность СССР ГРУ где-то подхватило слова "СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНИЦИАТИВА" после чего последовало обращение к научным учреждениям Министерства обороны прокомментировать эти слова. Насколько можно судить из дальнейшего, ничего путного по этому поводу военная наука и аналитики спецслужб не сказали." (журнал "Знание-власть!" №1 - 2, 1996 год).
    Выбирая название своего сайта я даже не планировал его милитаризацию. Хотя я знал революционные изменения в технике должны изменить Большую Стратегию. А где Большая Стратегия там и Большая Политика. Я даже не подозревал, что его название станет чётко сформулируемой идеей новой военной доктрины. Я не думал и гадал, что стану глашатаем ИНФОРМАЦИОННО - КОМПЬЮТЕРНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ВООРУЖЕНИЙ. Персональный компьютер не игрушка. А система вооружения. Интернет поле боя. Вернее через интернет по человечеству. Я достаточно образован чтобы экспериментировать персоналкой и радиопередатчиком. Писатели братья Стругацкие в своей книге "Обитаемый остров" пояснили о поле повышенного внимания и чёрном излучении.

  12. Делается попытка объяснить почему Запад не построит Искусственный Интеллект.

  13. Делается попытка объяснить и ввести в обиход понятие социального заказа.

  14. Делается попытка объяснить и ввести в обиход принцип построения изображения без преобразования Фурье.

  15. Делается попытка объяснить и ввести в обиход новые принципы хранения данных. То есть разобраться с принципами хранения данных в человеческой памяти (Один ко многим; Многие ко многим; И преобразованием Многие ко многим в Многие к одному). Рассматривается сжатие информации методом Магического Квадрата (4.3 Gb сжимается в 32768 раз. Лучшие архиваторы в 10 раз.).
    Моя первая программа Машинного Разума использующая эту возможность приведена в разделе сайта SOFT. Правда урезанном виде, но в достаточном для понимания проблемы.

  16. Делается попытка ввести в обиход рассмотрение религии, как составного элемента Машинного Разума. Природа и эволюция человека, различные табу, например на употребление свинины. И подозрение происхождения религии Египта от каннибализма. Нападение роботов на людей. Нейропрограмирование Машинным Разумом (Проект "Велзи") людей. Всё это говорит о необходимости установки дополнительного механизма защиты бога (человека создателя Машинного Разума) от своего детища. В библии говорится "бог создал человека по подобию своему" и вдохнул в него живой дух (запустил программу). Но оставил каналы воздействия на людей. Сегодняшняя интерпретация этого-это SoHm (тот свет), канал общения с высшим разумом (ноосфера).
    Но вот вопрос. Куда деть эффект толпы и пандемию народов? О пандемии Александра Македонского говорят-это проникновение высокой греческой культуры в страны варварства??? Оставим возникающие с этим вопросы об обращении в рабство местного населения. Ведь были пандемии (переселение народов) готов, вандалов, гуннов, Чингиз-хана, Тамерлана, Наполеона, Гитлера и многих других.
    Мы попробуем разобраться с этим вопросом на странице сайта, когда будем рассматривать вопросы новой военной доктрины России.

  17. Делается попытка объяснить ошибку (ограничение для простоты понимания) фон-Неймана. На его работах базируется всё компьютеростроение и всё что с ним связано. Например IT-технологии. Включая влияние на физиологию, психологию и другие науки о человеке.

  18. У человека не обнаружен в голове генератор. Хотя есть люди-гипнотизёры и другие. Но факт остаётся фактом и его надо как-то объяснять.
    Моё мнение такое. Генератор в голом виде и не нужен. Так как при передаче нервного импульса выделяются гормоны. Это и есть обратная связь. Типа: один ко многим или многие ко многим. Моё мнение. В выработке этой реакции участвуют многие процессы и соответственно разные зоны мозга.
    Рассматривается модель Машинного Разума-Машина Шачкова версия "Дебил". В которой плоскостная модель структуры нейронной сети заменяется с учётом Тайного Знания (Цветок жизни) на объёмную сеть генераторов случайных чисел. В бога я не верю. Я сторонник теории Дарвина. Пока в математике и в электронике нет других систем и чисел могущих считать и работать без начального воздействия. Генератор не обнаружен, но возможен случайный всплеск, флуктуация-помеха для старта объёмной модели нейронной сети генераторов случайных чисел. Почему я выбрал генераторы случайных чисел-они дают постоянные последовательности. А человек мыслит чанками, пока французскими учёными зафиксировано, что словами (найти источник).
    А науке психологии это принимается на веру без проверки эксперимента. На этой странице сайта будет показано что это не так всё просто как кажется психологам.
    А как просчитать эволюцию Машинного Разума? 200000 лет длиной в 10000 поколений или как пишут многие учёные-после последней трансгрессии океана 10000 лет назад и 500 поколений. На какой модели?
    Над моими идеями можно смеяться. Мне пришлось много передумать. На сегодняшний уровень знаний альтернативы нет. Теория Дарвина несмотря все свои недостатки проверяема. А общепринятая теория о происхождении жизни Опарина, несмотря на свою безумность, пока данным эксперимента не соответствует. Хотя чтобы быть честным я должен привести и ещё одну теорию происхождения человека. Если не признавать длительную эволюцию человека, принять во внимание факт что в Африке обнаружена разработка месторождения золото в промышленных масштабах 150000 лет назад. Предположим это были инопланетяне. И они из местного материала создали биороботов и их после бросили. Ведь не факт что тупиковые ветви человекообразных обезьян-это наши предки. Пока мы только предполагаем что они наши прародители. Следы совремённого человека обнаружены не более 9000 лет. Это обнаруженное поселение на территории совремённой Турции. Многие учёные пишут, что у человека нет предков. Не правда ли странно в науке как и в религии многое построено на вере.
    А если исходить из веры, то в библии записано: "бог создал человека по подобию своему". И как отнестись к этому в свете выше изложенного к этому доказательству и источнику. Легенды многих религий похожи друг на друга. Как - будто их создатели при их написании фантазировали в одном ключе. Может быть существует неизвестный общий источник Тайного Знания.

  19. По моему мнению в споре между двумя философскими направлении-идеалистами и материалистами обе стороны по своему правы. Принять эту точку зрения меня заставил простой факт. Есть Да и НЕТ в человеческой логике. Но есть игра шахматы и там логика гораздо сложнее-ДА, НЕТ и НИЧЬЯ. А знакомство с многозначной логикой заставило задуматься вот над какими проблемами.
    Мы знаем три возможных варианта логики: ПОБЕДА, ПОРАЖЕНИЕ, НИЧЬЯ. Генокод человека да и вообще всего живого имеет основание четыре. Ген кодируется четырьмя аминокислотами. Что это за четвёртое логическое основание? Вполне возможно мы что-то не знаем в вопросах философии, математики и других науках. Пока я предполагаю четвёртая составляющая логики это время. Проекция плоскости на время это куб. Введя отсчеты времени мы получаем куб в виде кубика Рубика. Со всеми вытекающими последствиями этой головоломки. Например при повороте плоскостей меняются варианты времени.
    Предположение, об этой модели возникло из ассоциации с концепцией Машинный Разум - Машина Шачкова версия "Дебил" вариант 1. Его основной элемент табличный вид записи даёт со временем решения с определённой структуры. Решение сетевого типа один к одному и один ко многим. И замкнутую систему, которую я назвал идеей. Хотя при первом порыве – это сам Разум. Находящиеся со временем решения образуют Виртуальный Разум.
    Русские учёные установили простой факт. У человека есть душа. Она материальна. Имеет семь энергетических оболочек-аур.
    На момент начала спора между материалистами и идеалистами об этом факте, как научно доказанном факте, не было ничего известно. И он был использован жрецами как Тайное Знание. И сколько их фактов открытых жрецами за время существования религии находится в Тайном Знании. Этот факт резко усложнил картину мироздания.
    Положительный момент нового знания он подтверждает наличие ноосферы Вернадского. У человека есть ясновидение-появилась возможность создания машины времени в будущее, но не прошлое. Пока в прошлое нет пути. Вернее нет даже идей типа ковёр-самолет, которые могли бы подтверждаться. Например птицы. Живая и бумажная. Изучая бумажную птицу открыли подъёмную силу, а далее вы знаете. В прошлое есть только один путь-путь компьютерного моделирования при съемках фильма. Например фильм BBC "Прогулки с динозаврами".
    И объявилась мощная неприятность. Подтверждается возможность создания псионого оружия. Сейчас считается, что поле ноосферы возле нашей планеты состоит из информации носители этого информационного поля псионы. Имеют размер порядка 10 -137 степени. Если волновым оружием, которое планируют применить против России (Петерс. Р. Война 2020 года: В 2-х кн. Кн. 2. Пер. с англ. М.: Вагриус; Мн.: БелВагриус, 1994 г. стр. 207-состав стр. 210-поражение. Книга явно проверяет общественное мнение на возможность применения данного оружия. Западному общественному мнению как выяснилось на Россию наплевать.) обработать человека, то человек теряет интеллект становясь сумащедшим. Это оружие ещё и оружие устрашения будущих партизан. Для применения не по площадям псионного оружия требуется маркеры жертвы.
    Ими могут служить пока два биохимических маркера мелонин и отсутствие определённых ферментов у тех кто не ест свинину. Интеллектуальный маркер без наличия Машинного Разума задействовать нельзя. Но эту проблему можно обойти через интернет. Создав компьютерный вирус вроде "Православного рождества" и выселив его в интернет.
    Пользователи программируются вернее зомбируются. Современные войны это войны программистов с помощью оружия богов за мировое господство.
    Биохимические маркеры применить не удастся. Было много разговоров о расовом оружии, но не известно создано ли оно. Часто в этом контексте упоминают о СПИДе. Но болеют люди всех рас. Пириновый удар и человек умирает в страшных муках. У человека блокируется белковый обмен через некоторое время умирает. Мне лично не известно вызывается ли пириновый удар внушением. Известно только для начало его в организм должен попасть чужеродный белок.
    Интернет идеальное оружие. Все противники России очень к нему привязаны. Скоро задействуется концепция электронного дома. И противник будет под воздействием поголовно.
    В апреле 2005 года по программе "Время" был показан институт где происходят испытание псионное вернее психотропное оружие. Псионным генератором служит персональная ЭВМ. Вывод псионное излучение можно вызывать без биологического объекта. Считалось, до этого вернее я считал, что нужен объект-генератор-гипнотизёр. Оказывается нет. Для создателей псионного оружия исчез сдерживающий фактор. Создание терминатора. Вернее бога типа Ваала. Имеющего как и любой бог в понимании совремённых фантастов оружие внушения.

  20. Талантливые ученые, конструкторы не только в России, но и на Западе на каждом углу не встречаются. Тем более звёзды, которые огранивают как бриллиант сами себя. Все звёзды можно подсчитать по пальцам. Я это к тому что не мешало бы разобраться в таком вопросе. Все учёные как попки заявляют, что компьютеры никогда не будут разумными потому что не могут решать индуктивные задачи. Это всё враньё. Действительно только то что эти учёные никогда не построят Машинный Разум. Разберёмся с этим вопросом по подробнее.
    Моё мнение такое. Это заблуждение возникло так. После неудачи испытаний американскими учёными программы проверки справочника математики [Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум. Пер. англ. - М.: Мир, 1967., стр. 251]. Один американский учёный сделал заявление что "компьютеры не способны самообучаться" [Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум. Пер. англ. - М.: Мир, 1967., стр. 256]. И не смотря на создание экспертных систем эта точка зрения является господствующей.

  21. Наука возникла из религии ещё во времена неолита. Когда семьи-группы людей размножились и образовали род, племя. Странствуя по различным территориям они кочуя завели себе множество табу. Например, не есть свинину, правила внутри племенного общежития. Выделились служители культа. Любой группе подростков устанавливается внутренняя иерархия. Это банда готовая к набегу. Жречество оказывается под давлением секуляризации своих богатств. Возникают противоречия и начинается борьба. Становится ли в результате этой борьбы Вождь племени верховным жрецом не суть важно.
    Рано или поздно. Наученные горьким опытом жрецы начинают искать опору для удержания богатств и власти над соплеменниками. Устанавливается какой-то компромисс в среде власть имущих на тему как стричь паству. Но делу дан ход. И наблюдая вернее борясь с писцами-чиновниками в окружении вождя или народного собрания они-жрецы неожиданно узнают что их занятия по собиранию определённых знаний это мощное оружие для сдерживания противников. Так появляется Тайное Знание. Но внимание вместе с Тайным Знанием возникла и Наука. Уважаемый читатель скажет про себя что это только ростки. Но вот незадача археологи по библии нашли множество древних цивилизаций. В те времена библия была ещё и учебником истории, этики и др..
    И круг замкнулся. Кроме социального заказа, эмоций (возникновения языка) необходима ещё и духовная часть для формирования Разума. А в более общем случае формирование Ноосферы Вернадского
    Человек в процессе своей деятельности всегда создавал Разумы. Согласно теории Ноосферы и полено в печке РАЗУМНО. Для сомневающихся приведу простой пример. Все мастерят оружие с неизвестным принципом действия - псионное (название может быть разное, дело не в этом). Об этом мы уже писали. Нет наверно института где об этом какой - либо форме не говорили. Включая феномены гипноза, телекинеза, ясновидения и других пара нормальных явлений.
    Так что не будем ханжами и задумаемся над реальным решением возникающих проблем. Пройдёт немного времени и появятся решения и этих проблем. В них устоится своя терминология и будет принята новая общепринятая теория.

От автора

Досточтимый сэр.

Я вынужден констатировать странный факт - отсутствие литературы по Искусственному Интеллекту. И ещё более прискорбное известие, что сам термин Искусственный Интеллект не является Искусственным Интеллектом. Сейчас под Искусственным Интеллектом понимается сумма удачных реализаций задач, которые относили учёные к задачам Искусственного Интеллекта. Внимание! Везде пишут только об удачных реализациях. Для примера приведу такой факт. Везде говорят и много пишут об обратном преобразование Фурье, но факт остаётся фактом на сегодняшний день используется другая парадигма построения изображения. Обратным преобразованием Фурье выделяются границы зон (чанки) и из них (чанков) должны синтезироваться строится последующие другие изображения.
Два русских паренька (21-24 года) придумали метод для анализа объёма нефти в месторождении. Путем построения изображения из треугольников. Натягивая сетку из треугольников на объёмную фигуру вместо сетки из прямоугольников. Запад их обворовал или заимствовал их идеи-они не миллиардеры. Для примера посмотрите как формируется изображение в программном продукте фирмы Microsoft 3D MAX. То-то же.
А вопрос почему заброшено обратное преобразование Фурье ответ очень простой. Что делать с выделёнными зонами (чанками). Как их обрабатывать. Есть два понятия Анализ и Синтез. Человек силён в Анализе, но слаб в Синтозе. Вас гложет сомнение? Тогда постарайтесь ответить на вопрос самому себе. Почему так мало не только гениев, но и хороших писателей, учёных? Ученье свет, а неучей тьма. Индукция относится к понятию Синтеза. Так вот компьютеры как раз и сильны в Синтезе (циклы), но слабы в Анализе (преобразовать команду языка высокого уровня в поток микрокоманд компьютер без специальной программы написанной человеком не может). Поэтому чтобы не дезоринтировать вас я говорю о Машинном Разуме.

В ближайшее время грянет новая НТР. Многие государства без единого выстрела сделают рывок. Это будет новое качество. Новая волна НТР сметёт старых кумиров. Многие считают что они смогут удержатся на этой волне опираясь на силу - военную, экономическую, силу своей финансовой мощи. Новая НТР имеет довольно специфичную форму. Появится новый объект нашего изучения и конкурент рода человеческого - Машинный Разум. Прогресс человечества не остановить. Мы вынуждены найти общий язык не только между людьми, животными природой. Но и созданиями созданными нами. Человек не в первый раз создаёт Разумы. Но пока их не выращивали ради самого Разума. Простой пример - животноводство.

В связи со стоящим на повестке дня внедрения в нашу жизнь Машинного Разума наши знания устарели и подлежат корректировке.
Человечество как - то не заметило появление Разума у компьютеров. Оно сильно занято своими проблемами. Но отметило гигантский шаг в своём развитии.
Согласно теории о ноосфере Вернадского человечество всегда производило Разумы. Хотя моё высказывание "даже полено а печке Разумно" кажется насмешкой над проблемой.
Но взгляни вокруг. Что Мы сегодня без компьютеров. В автомобиль который садитесь Вы (естественно импортный Вы же считаете себя крутым) имеет 15 микропроцессоров с нечеткой логикой. Интересно если это было написано в инструкции. Сели бы Вы за руль автомобиля с нечетко работающими тормозами. Здесь это управление микропроцессором процесса торможения автомобиля.
В квартире кухонные комбайны, печи, холодильники, телевизоры, компьютеры и концепция электронного дома внедряется перед вашими глазами.
Если взять достаточно глубоко во времена неолита то неолитическая революция связана с Разумом.

  1. Это переход от собирательства к скотоводству и оседлому земледелию. Начало приручения, а затем выращивания и селекции Разумов (домашних животных).

  2. Появилась потребность в постоянном и повсеместном счёте и появился прообраз русского компьютера (русских счёт) - абак.

  3. Потребовалось издать законы, упорядочивающие отношения между людьми и появилось право.

  4. Появилась потребность фиксации духовного развития и начала бурно развиваться религия. Которая впитала в себя многие мифы и табу. Например не есть свинину.

  5. Всё выше сказанное обеспечило развитие письменности. Фиксации языка на материальном носителе.
    Например. Религия ислама была при создателе Мухаммеде в устной традиции. И были кем - то и как - то высказывания пророка Мухаммеда зафиксированы. Потом после смерти пророка записи были собраны. Отобраны и собраны в свод под названием коран. Остальные уничтожены.
    Интересно что это были за записи. Возможно это были тексты относящиеся к религии, но по какой - то причине не вошедшие в коран. Возможно это часть светской литературы и культуры арабов до исламского периода. До того как начать проповедовать Мухаммед должен был сформироваться как поэт и он явно участвовал в светской и религиозной жизни хотя бы по своему происхождению и положению в обществе.
    И понятно почему были уничтожены эти записи не вошедшие в коран. Это во - первых разрыв с до исламской традицией. Во - вторых. Пример христианства был рядом. Создатели корана не хотели ересей. Хотя сия чаша их не миновала. Ведь не секрет, что война с неверными требовала идеологического и военного единства.

Память компьютеров превзошла по объёму память человека и ничего не произошло. Было много амбициозных проектов - проект "ВЕЛЗИ", японская программа пятого поколения, Микрософт с её игрой "Эпоха Империй". У авторов были амбиции, деньги, но не было мозгов.
Об этом говорит такой факт. Сейчас программы занимают объём 10 - 20 % от объёма головного мозга человека (при измерении 1 нейрон человеческого мозга - 1 байт). Скоро они превысят объём человеческого мозга и превзойдут в конце концов предел в 1024 байт. То есть объём данных, который человек получает за 100 лет всеми органами чувств при постоянном бодрствовании.

Искусственный Интеллект довольно специфический объект для исследователя. Говоря об нём мы сразу начинаем говорить о социальном заказе ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И теряем всякую почву под ногами.
Говоря об Большой Политике, Больших Деньгах, об больших страстях. Мы подспудно понимаем, что говорим об Разуме, а не об Интеллекте. В конечном итоге нас интересует не только тот электронный болван... И здесь лавры Била Гейтса играют с нами злую шутку.

До данного момента мы рассуждаем довольно здраво. Далее наши рассуждения расходятся с данными эксперимента:

  1. Кто-то из слишком умных заявил, что компьютеры не могут решать индуктивные задачи. Наберитесь храбрости послав по далее авторитетов и постарайтесь объяснить себе, что делают в языке программирования циклы FOR и WHILE. По аналогии сложить а+в=с пока выполняется условие параметра цикла. Аналогия одна лишь из трёх составляющих индукции.
    Я здесь специально делаю вставку из журнала "Техника молодёжи" статьи Лева МЕЛЬНИКОВа (действительный член Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского) "HOMO MULTIPLICABILIS"
    [В основе европейского научного менталитета лежит принцип редукции-сведения сложного к простому (по-латыни reducere означает "приводить в известное состояние"). Использование принципа редукции не раз и не два давало ценные результаты. Так, какое-либо физическое или химическое явление можно свести к приближенным моделям и на их основании делать практически ценные расчеты. Но при этом такие модели являются лишь с конечной точностью идентичными реальным объектам. Во многих случаях это допустимо, однако как только дело доходит до столь сложных систем, как живой организм, общество или, тем более, Вселенная, принцип редукции оказывается несостоятельным, приводит к искаженной картине мира и накоплению научно необъяснимых фактов наподобие парапсихологических и им подобных феноменов.
    Трагическая ошибка представителей конкретных дисциплин заключается в непонимании одномерности их инструментариев и попытках применять их к столь сложным системам, как природа, человек, общество: им не хватает, если можно так выразиться, многомерного видения мира. Научная картина мира не находится в прямой связи с отдельными накопленными знаниями, а определяется талантом и интуицией, лежащими в каких-то высших измерениях.]
    [В формальной логике ИНДУКЦИЯ делится на ПОЛНУЮ когда существует возможность изучать все однородные факты, относящиеся к проблеме, и НЕПОЛНУЮ когда такая возможность отсутствует. Неполная же ИНДУКЦИЯ подразделяется на популярную, или ИНДУКЦИЮ через простое перечисление, пока не встретиться противоречащий обобщению случай, и НАУЧНУЮ ИНДУКЦИЮ ....] цитата взята из Малой Советской Энциклопедии.
    А сейчас главный удар по самолюбимым учёным заявляющим что компьютеры не разумны. Человечество просто прозевало у компьютеров разум. Циклы FOR и WHILE являются неполной популярной ИНДУКЦИЕЙ через простое перечисление, пока не встретиться противоречащий обобщению случай. На принципах изложенных в пункте построена Машина Шачкова-Машинный Разум версия "Дебил".

  2. Испытания Машинного Разума - Машина Шачкова версия "Дебил" выявили следующее:

    1. Процесс мышления присущь не только человеку и животным включая всё живое, но и простым иерархическим структурам. Доказательством этого служит очень простое: живые организмы уже начинают функционировать 302 нейрона (у нематоды C. elegans всего 302 нейрона). То есть в кубе 8x8x8 512 нейронов или чанков может заработать Машинный Разум.

    2. При решении Задачи Эйлера при помощи метода решения таблиц Шачкова получаются два типа решений. Решения один к одному и один ко многим. Сетевой Реляционной модели Баз Данных и очень интересное образование. Появляется кольцевая структура сразу находящая 128 решений. Напоминающая собой что-то вроде: оператора CASE, операторы FOR или WHILE, редакторы, интерпретаторы типа BASIC или FORTH, операционные системы, похожая на иттерационые и рекурсивные алгоритмы, похожая на процесс интегрирования и дифференцирования.

    3. Американские учёные написали программу проверки справочника математики. Программа путём полного перебора пыталась найти все 52 теоремы логики и может быть ещё что-то. Она не нашла 14 теорем логики при полном переборе. [Финк Д. Вычислительные машины и человеческий разум. Пер. англ. - М.: Мир, 1967., стр. 251]. Программа была написана явно на языке Пролог или ЛИСП. Учёным не откажешь в выдумке и таланте. Они вряд ли ошиблись и плохо протестировали программу. Ведь это был амбициозный проект. Доказать, что машина может найти ещё что-то. То есть превзойти человека. В результате имеем вывод-язык Пролог некорректен. Личное моё мнение таково. Человечество прозевало момент когда компьютеры начали мыслить. Если посадить на олимпиаде учёных-математиков и дать им такое же задание которое было дано данному компьютеру. То я глубоко сомневаюсь что они найдут все 52 теоремы логики.
      Я несколько раз про штудировал источник всё пытался понять, что испытывали американцы. У американцев можно алгоритм посмотреть послушать объяснение автора в книге. Как говорят в России пощупать руками. Моё мнение им надо было поиграть в русскую игру Пятнашки. Тогда бы их попытка построения Искусственного Интеллекта удалась. Занявшись русской игрой в Пятнашки они бы могли решить проблемы с принципом редукции. Основой европейского менталитета. Как говорят в России: "А счастье было так близко". За Вас это сделают другие. Вы не отчаивайтесь. Ваше объяснение с эвристическим поиском решений делает Вам честь. Мы прочитали в книге изданной в 1967 г., что Вы построили и испытали экспертную систему. Пусть неудачно. Но на восемь лет раньше чем была создана первая в 1975 г..
      В разделе сайта SOFT будет приведена программа Машинного Разума для нахождения решения задачи общего назначения. На примере нахождения алгоритма сжатия по формуле или по образу в общем случае. Методом прямого перебора. В отличие от американцев и несмотря на все их попытки скрыть алгоритм решения задачи принципа редукции. У нас в отличие от них даётся реальное решение с описанием как это сделать на языке ФОРТ на персональном компьютере PC или на любом клоне поддерживающем систему команд микропроцессора INTEL 8080 для общего использования.
      Программа дана в достаточно урезанном виде. Только для понятия принципа.

    4. Обнаружены задачи которые не решаются прямым перебором вариантов. На сегодняшний день (найти и указать источник) такой задачей считается русская игра в ПЯТНАШКИ. В этой игре с какой-то определённой позиции нельзя получить конечный результат. Игра ПЯТНАШКИ в корне отличается от задачи Эйлера. Мы знаем алгоритмы иттерационного и рекурсивного решения задач. Алгоритм сортировки пузырьком. Решение задач общего назначения для дифференцирования и интегрирования функций используют иттерационные и рекурсивные алгоритмы с накоплением суммы. Решение игры в ПЯТНАШКИ только внешне напоминает известные нам алгоритмы. Он вроде похож на сортировку методом пузырька и накопление суммы.
      Но предположим Вы играя в игру ПЯТНАШКИ уже установили по порядку камни 1 и 2. У Вас как и в сортировке пузырьком всплывает методом ротации (поворота камней через пустую клетку) камень 3. Он доходит до своего места. ВНИМАНИЕ!!! Вам чтобы поставить его на своё место нужно сдвинуть со своего места камень 2 и путём ротации установить позицию 1, 2 и 3. Что произошло? Вы если это произошло в любом известном алгоритме накопления суммы её часть вдруг уничтожили добавили 3 камень и потом откуда-то из стека или снова вычислили что уничтожили.
      Игра ПЯТНАШКИ напоминает мысленный процесс человека решающего какую либо проблему. Например, шахматный этюд, или решение какой-то проблемы. Это алгоритм более общего плана чем известные нам алгоритмы иттерационного или рекурсивного решения задач.
      Этот алгоритм разбивает проблему на части и решает проблему по частям. Или алгоритм простейшей редукции. Основа европейского менталитета. Решения задачи одним человеком. Вот и важно разобраться почему не все решения возможны в игре ПЯТНАШКИ. Найти эти решения и тогда возможно нам удастся разобраться со многими вопросами которые появляются в связи взятым на вооружение методом познания окружающего нас мира.
      Господа учёные многие принятые вами бездоказательные положения не соответствуют фактам. Вам надо это как-то объяснять. Или корректировать свои учебники и взгляды.

    5. В игре Баше для простоты изложения мы берём одну кучу. И например, 30 камней. В правиле для двух игроков запишем, что из кучи можно взять либо один камень, либо не более трёх каждым из игроков. Кто берёт последний камень тот проигрывает. Кто берёт первым выбирается жребием. Мы получаем, что алгоритм победы вычисляемый по формуле N + 1. В Данном случае игроку знающему алгоритм нужно оставлять противнику количество камней кратных 4. Маленькая тонкость - нужно не забывать о законе чёт нечёт вдруг если противник знает алгоритм.
      Отсюда напрашивается вывод. Что если знаешь решение задачи мы получили работоспособный автомат для игры в игру Баше.

    6. Возможно испытание новой версии Машинного Разума вариант "Дебил" версия 1 с функциями:

      1. Алгоритмом решения Задачи Эйлера и связанным с ним классами задач.

      2. Алгоритмом решения задачи Пятнашки и принципом редукции.

      3. Алгоритмом нахождения алгоритма решения задачи общего назначения путём использования алгоритма нахождения решения задачи сжатия - разжатия информации методом Магического Квадрата путём последовательного перебора всех вариантов. Как одним из типовых методов нахождения решения задачи общего назначения.

      4. Алгоритмом решения задачи Баше и продумывание действий противника с разбиением стратегии решения задачи в соответствии с принципом редукции.

      5. Алгоритмом решения задачи ОСТАНОВКИ. Ведь не секрет перебрать все варианты в принципе невозможно.

      6. Алгоритмом решения задачи для постановки решения задачи. Компьютер самостоятельно должен ставить себе цели. Пытаться решить проблему. В случае неудачи по условию. Снять задачу и перейти на алгоритм решения проблемы остановки.

      7. Подключить словари Даля и Ожегова плюс речевой вывод через синтезатор. Начать испытание на тему обучение через игры как младенца в социальной среде человека.

      8. В связи с тем, что пока не ясен алгоритм формирования структуры управления нейронным преобразованием нейронной сети. Разбить весь мозг компьютера на части - как у человека. Даже не посвящённому в проблему Машинного Разума - Машина Шачкова версия "Дебил" ясно , что создание таблиц Шачкова очень сложная проблема. Выход из которой я вижу в использовании науки бионики. Природа тоже сделала решение на избыточности цепей управления (нейронной в головном мозге человека). Задействовав при обработке нервных рефлексов, эмоций многие зоны многократно и задублировав их.
        Вывод. Машинный Разум - Машину Шачкова версия "Дебил" очень похожа на решение Задачи Эйлера. В ней присутствуют и линейные, сетевые, циклические, параллельные, объёмные, специализированные и дублирующие структуры. В человеческом мозге считается существует ассиметрия полушарий головного мозга человека и их специализация. Хотя французский учёный Пастер имел одно полушарие мозга. (Найти специализацию полушарий человеческого мозга).

      Необходимо выяснить что ещё необходимо для формирования личности Машинного Разума - Машина Шачкова версия "Дебил". Этот работоспособный автомат может реализовывать функции новых роботов. И осознанием программы собственного Я. Усвоения языка человека (русского языка). Вхождение в социальную среду людей и выполнения социального заказа человечества.

    7. Последние заявления японцев (журнал КОМПЬЮТЕРРА 13 мая 2003 #17 (492) статья "Когда бестактность приветствуется") и провал транспьютерной технологии фирмы INMOS выглядят довольно странно.

    8. Заявления о том что логические возможности игры ЖИЗНЬ реализованную в клеточных автоматах как новый принцип работы данных структур. Моё единственное возражение. Транспьютеры не заработали из-за пропускной способности каналов. Как вы думаете справиться с потоком информации. Хотите или вы не хотите Вам необходим модуль сжатия и расжатия информации. Вы отрицаете чанковую модель данных значит сравнение в сжатом виде у вас исключается. Будет ли смысл в технологии если старая работает быстрее. Отсюда вывод у Запада нет не только программного обеспечения, но и идей для его построения.

    9. По мне не меняя ничего. На совремённых компьютерах можно написать язык типа клона ФОРТА на котором можно обкатывать решения Машинного Разума общего назначения. И уже готовые задачи использовать. Возникает на сегодняшний день возможность написать как раз задачу для решения класса задач общего назначения.

  3. Существуют три школы логики. Всё остальное по аналогии. Нет женской логики, как нет и аристотельской логики. Аристотель не создавал школу логики он ценен как методолог науки.
    [Традиционно, со времён первых философов законы человеческого мышления связывались с ограниченным набором "если ..., то ...".
    За долгие века появились всего три интерпретации.
    Первая получила наибольшее распространение в научных исследованиях и служит своеобразной эмблемой научности. Называется она материальной интерпретацией и состоит в том, что выражение "если A, то B" истинно всегда, кроме того случая, когда A истинно, а B ложно. Такая интерпретация впервые была дана древнегреческим философом Филоном Мегаритом (IV в до н. э.). В XX в смысл материальной импликации поясняют чаще всего так.
    A B A->B
    0 0 1
    0 1 1
    1 0 0
    1 1 1

    Такая доведённая до нулей и единиц интерпретация хороша для использования в работе вычислительных машин. До последнего времени она всех устраивала.
    Второй вариант смысла выражения "если A, то B" такой: невозможно, чтобы A было истинно, а B ложно. Казалось бы, эта мысль также хорошо отражена в приведённой выше таблице, но это не так. Вся соль- в слове невозможно. Единицы и единственный нуль третьего столбца уже не совпадают с их близнецами из двух первых столбцов. Такое понимание "если A, то B" принадлежит Диодору Кроносу, философу той же мегарианской школы.
    Кроносовское "невозможно, чтобы" современная наука относит к модальной логике. Развивалось это понимание прежде всего в модальном исчислении высказываний К. Льюиса.
    Третья интерпретация, называется формальной импликацией, восходит к Хризинну, возглавлявшему стоическую философскую школу (с 230 по 207 г. до н. э.).
    Чтобы описать эту трактовку импликации в полном соответствии с требованиями совремённой науки, потребуется привлечь категорию так называемой пропорциональной функции, которой не было в древнегреческой философии, очень бережно относившейся к любому термину.
    В пропорциональной функции используются кванторы, которые не были известны даже Аристотелю не говоря уже о его предшественниках - мегариках.
    Тогда в III в до н. э. формальную импликацию объясняли проще, без привлечения дополнительной сложной терминологии. Сейчас бы, пожалуй, их подход "объяснением на пальцах" - выражение "если A, то B" истинно, когда существуют такие объекты, относительно которых соблюдается следующее правило: если высказывание справедливо относительно этих объектов, то справедливо и высказывание B.
    Совремённая формальная логика развела три понимания импликации по трём своим не пересекающимся разделам: материальная импликация находится в исчислении предикатов; строгая- в модальной логике; формальная в исчислении высказываний.] (найти источник)

  4. Животные мыслят. Среди них есть как умные так и глупые. Уровень интеллекта у осла в решении задачи выхода из лабиринта равен интеллекту 13 - летнего подростка. Как говорил Павлов своим ученикам "Заладили - условные рефлексы, а где же разум?"

  5. А правда где же разум в схеме хищник - жертва? По Шачкову хищник и жертва в погоне решают одну и туже задачу прохождения лабиринта используя аппарат абстрактного мышления. В системе абстрактного мышления быстродействие головного мозга как будут показано на примерах стремится к бесконечности даже если вы делаете 1 всего лишь ход. И это притом, что при частотах выше 130 герц распадаются белки. Я это к тому что шахматы и го хотя и являются задачами с полной информацией для полигона для Искусственного Интеллекта на начальном этапе не годятся. Да потому что у вас нет программы Искусственного Интеллекта. Вернее нет партнера для игры.

  6. Запрограммировать эмоции человека проще простого. Мы оказывается давно во всю их используем.
    Во-первых. Человек Изучая человека в объяснении эмоций использует для объяснения явления предположим условных инстинктов не тот математический аппарат. А именно использование по аналогии (дуальности схем) логических схем и сетей ЭВМ и нейронной сети. Да у человека часть аксонов с синапсами соединены напрямую, а часть движется непрерывно. Два таких движущих синапса могут образовывать между собой связь посредством выделения гормонов. Это установлено физиологом Самойловым в 1926 году. Если выделится тетостерон вы будете готовы к продолжению рода. Отсюда Искусственный Интеллект физиологии одно, а с точки зрения программирования другое.
    Во-вторых. Считается что язык у человека появился как выражение эмоций. Но ещё Эдиссон сделал первое техническое устройство записи и воспроизведения звука в конце XIX века.
    В - третьих. Мультимедийные технологии в компьютерах используются полстолетия.
    В - четвёртых. Не смотря на то что человек многие свои технические решения списал у природы используя науку Бионику. Его решения всегда реализовали часть функций исходной системы. Сравните например птицу и самолёт. Может ли самолёт рожать детей самолётиков.

  7. Кто-то из слишком умных заявил, что компьютеры будут разумны, если будут понимать эмоции. К разуму похоже эмоции не имеют никакого дела. Учёные проводили эксперименты с самцами крыс у которых раздражали центр удовольствия. Самцы так долго подвергали себя удовольствию, что гибли. Нет ничего удивительного в этом- гибнут же некоторые люди подвергая себя удовольствиям.
    Эмоции согласно теории доктора медицинских наук В. Файвишевского (журнал Наука и Религия №9 1984 г. "Слово, которое было в начале".) связаны с языком. То есть с функционированием второй сигнальной системы.

  8. Делается попытка объяснить и ввести в обиход понятие социального заказа. Люди общаясь между собой всегда понимают скрытую информацию по умолчанию. Они вступают между собой в социальные отношения. Что для человека воспринимается людьми в порядке вещей ещё предстоит ввести в интерфейс взаимоотношения человек - Машинный Разум. Например на вопрос отца к дочери: "Кто мыл раму?" Дочь ответила: "Мама мыла раму." Отец и дочь не только обменялись между собой информацией путем диалога, но и вступили в социальные (семейные) отношения по умолчанию.
    Внимание!!! При постановке цели человек вступает не только в социальные отношения. Выполняя не только социальный заказ они другие например эмоциональные функции. Например маленький мальчик просит маму дать ему яблока из вазы на столе. Мама удовлетворяет его просьбу. Выполняется социальный заказ. Инстинкт накормить ребёнка. Удовлетворение эмоций. Удовлетворена потребность. Выполнен инстинкт ухода за ребёнком.

  9. Одно из семи различий между человеком и животными является наличие языка. Эта философская концепция и постулат психологии, физиологии многих других наук наше заблуждение. Вся беда в том, что учёные обнаружили: наши четвероногие друзья собаки-полиглоты. Они используют три языка. Один для общения с человеком. Другой между собой. Наблюдая игры кошек и собак я сделал вывод, что живя рядом с человеком животные выработали язык меж видового общения.
    Моё мнение. Может неожиданная дружба разных видов животных как раз и проявления, если исключить телепатию, способности к языкам. Здесь я имею ввиду не симбиоз. Например, случай в зоопарке описанный русским писателем Л. Н. Толстым. Собака попала в клетку ко льву и долго у него жила. Она умерла. Ко льву посадили в клетку другую собаку. Лев её разорвал.
    Моё мнение об этом случае. У кошек и собак разная сигнализация проявления дружбы и вражды. Я не раз замечал, что есть собаки, которые виляют хвостом как кошки вдоль тела, а не согнув его кольцом на спине как лайки. Отсюда лев воспринял в первом случае проявление как дружбы. Во втором как проявление вражды.
    Доказательством служит тот факт, что великий писатель Лев Толстой не указал на проявление враждебности собаки или их испуга. Это и понятно. Рядом люди и собаки в обоих случаях были спокойны. Собаки видно были маленькими и не сидели на цепи. Поэтому они не испугались. Потому что,не разобрали, что находятся один на один со львом в клетке и люди не помогут. Инстинкт самообороны, страха не сработал.
    Оказывается не только человек под давлением среды обитания ввёл в бой свой интеллектуальный резерв. Раньше не только этого не замечали. А больше того считается, что раз животное одомашнено, то оно целиком зависит от человека.

  10. Возможно большим заблуждением являются рассуждения А. А. Богданова, который еще в 1911 году занимался проблемами организационных структур. Его книга "Всеобщая организационная наука, или Тектология" написана довольно архаичным языком... Он утверждал, что для развития организации любой природы необходимы не только отрицательные, но и положительные обратные связи. "Любая организованная система, любое живое существо в частности, если присмотреться внимательно к его деятельности, проявляет способности реализовывать оба типа обратных связей". Нейроны в коре головного мозга имеют две структуры связи. Жесткоя связь синапс-аксон и подвижные синапсы. Учась ещё в институте я наблюдал провал моих одноклассников, которые не могли сделать курсового проекта по теории автоматического управления путём следования теории данной преподавателем. Для устойчивости системы ввести изодромное звено коррекции в систему 2-го порядка. На практике триггерный эффект в операционных усилителях. Порог в пороговых элементах. На чём построена вся компьютерная техника. У человека в голове порог 75 милливольт в импульсе и НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ ПРЕОБЛАДАНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ - ЭТО ПЛОД НАШЕГО ВООБРАЖЕНИЯ ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ НЕПОНЯТНОГО. Путём аналогии (дуальности схем и принципов построения) процессов происходящих в головном мозге человека и хорошо изученных простых моделей систем управления. У человека наблюдается ассиметрия правого или левого полушарий. Но здесь есть только одно сходство - быстродействие стремиться к бесконечности.
    Это развитие науки Кибернетики и многих других. Которые опираясь на математический аппарат пытаются решать проблемы подобия сигналов в живой и не живой природе.

  11. "Кибернетика буржуазная лже наука" - заявил Сталин и я с ним согласен. Русские учёные не могут никак взять в толк. Как это при таком потенциале и превосходстве в вычислительной технике США не смогли построить противоракетную оборону. Русские благодаря заявлению Сталина - построили. Все считают, что это ошибка. Но как быть с фактами. Они не соответствуют действительности. Рассмотрим корни этих заблуждений.
    Во - первых. Американцы превосходили и превосходят русских в производстве супер - ЭВМ. Это не для кого не является секретом. Сравните сколько средств тратит ЗАПАД и Россия. И не секрет во многих отраслях знания Мы обходим Запад.
    Во - вторых. Запад замалчивая русских учёных. Пытаясь их обокрасть Запад совершил гигантскую глупость. Которая обошлась Западу военным поражением в третьей мировой войне. Подробнее поговорим на странице сайта "Размышления о новой военной доктрине России". Здесь просто укажем. Русские учёные могли использовать два источника. Самих себя и Запад. А ЗАПАД только самих себя. Двадцатилетний гандикап Запад протоптался на одном месте.
    В - третьих. Кибернетика не является наукой о Машинном Разуме. Не фон Нейман, ни Винер об этом не заикались. Как и не заикались о хранимой программе. Ввод программы в ЭВМ в то время производился при помощи тумблеров, переключателей и коммутационных панелей. В Кирове последний табулятор ТП - 5 был уничтожен после 2000 года.
    В - четвёртых. Кибернетика - это наука об управлении. Сталин прав - зачем нам ещё один орган управления для решения задач. Если согласно определению "Кибернетика - это наука где решение принимает человек ... и человек является регулятором системы" [Кравченко Р. Г. и Скрипка А. Г. Основы кибернетики. Учебное пособие экон. спец. с. - х. вузов. М., "Экономика"Б 1974, стр. 11].
    Сталин редко ошибался. Его секретарь Поскрёбышев подготавливал Сталину материалы по рассматриваемой проблеме очень добросовестно.
    Отсюда вывод Сталина прост до гениальности. "Кибернетика - буржуазная лже наука". Замечу кстати в то время о вероятностных динамических системах и не заикались, чтобы регулятором служил человек необходим контур с персональных компьютером принимающем не все но хотя бы контролирующим принятые решения.
    Не знаю за что платят деньги буржуи своим учёным. То в СССР "решение должна принимать машина (орган управления)". Например стабилизаторы напряжения, цепи АРУ в телевизорах. Остальное ни - ни. А то можно очутиться в солнечном Магадане. Далее вопрос распадается на два момента. На момент принятия решения и его последствия на науку в связи её развитием.
    В - пятых. Парадигма науки Кибернетика для своего функционирования требует два обязательных объекта. Управляющий орган и управляемый объект. Управляющим органом может выступать и человек.
    Но суть проблемы в том, что прежде чем потребуются два этих объёкта управления. Данная система должна осознать не только цель, произвести осознание самой себя. И после этого решить например, принять решение двигаться в право. Или иметь закон по которому осуществляется управляющее воздействие. Например уровни максимального и минимального напряжения на выходе компенсационного стабилизатора постоянного тока.
    Другими словами прежде чем нам потребуется кибернетика. Мы должны осознать нужна ли нам она нам для решения поставленной (решённой идеально) в мозгу человека задачи.
    И сразу становиться ясно. Как было ясно и для Сталина. Парадигма науки Кибернетики не может решить задачи Машинного Разума. И в связи с этим должна решать задачи гораздо более скромные.
    Здесь дело не во мне или в желании товарища Сталина. А в принципе редукции лежащей в основе европейского менталитета. Все критикуют ошибочные действия Сталина, хотя надо говорить о воздействии чиновников на долговремённые последствия в науке. Сталин умер 1953 году, а последствия на науку сказались если быть точным в 1988 году когда были не только закрыты многие проекты. Но снесены автогеном многие заводы. Не только по производству компьютеров. Например компьютера "Эльбрус" Кировский приборостроительный завод. О производстве персоналок не было и речи. Я расскажу об этом когда буду писать на странице сайта "Размышления о новой военной доктрине России". Но на всех заводах города Кирова был прекращён выпуск станков ЧПУ, роботов, гибких производственных линий и другой новой спец техники.
    С принципом редукции и его краевыми условиями придётся разбираться при проектировании Машинного Разума версия "Дебил" вариант 1, 2.

  12. Вы зашедший на мой сайт как и я строите ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ШИТ РОССИИ, возможно вы даже это не осознаёте. Вы как и я белая ворона. Я уверен вы ищите не только участия. Но и примера что и главное как делать. Я подвергался нападкам вернее насмешкам много раз пока нашел линию поведения с людьми у которых отсутствует нет не совесть, а сила патриотизма. Вы скажите мне я врач и зашел на ваш сайт из любопытства и не имею к рассматриваемому здесь вопросу никакого отношения. Но вы глубоко ошибаетесь и не только вы один. Сейчас с помощью компьютера можно в любом подходящем месте диагностировать более 400 заболеваний. А мой друг Андрей Орлов тоже врач поведал мне одну особенность своей работы. Это отсутствие, несмотря обилие бумаг, документооборота. По данным американцев, 35 % записей врачей разобрать невозможно и каждому больному приходится ставить диагноз заново, восстанавливать метод лечения и медикаменты. Вот и гонят бедных по анализам. Вот бы прочесть диагноз предшественника и сравнить со своим, и какая от этого польза? Я понимаю что вы не специалист по вычислительной технике, но прочти мои рекомендации хотя бы из любопытства. Но что до дела до тех кто грея жопы у теплого камина будет поливать вас грязью. Пойми меня правильно жополизы (если вам не нравится мой термин, взгляни или вспомни их отношение к начальству и подчинённым, то - то же) не предназначены чтобы что-то создавать. "Люди политики, люди карьеры практически всегда ошибаются в вопросах конкретного дела, которым они, в силу естественных причин, руководят. Поэтому им очень важно иметь под началом людей, преданных своей профессии, любящих и понимающих ее. Все оружие Великой Отечественной войны - дивизионная пушка ЗИС-3, танк Т-34, штурмовик Ил-2, противотанковое ружье ПТРД и др. - здесь я ссылаюсь на журнал "Техника молодёжи", было создано в инициативном порядке конструкторами вопреки запросам и требованиям военных стратегов, которые жаждали универсальных пушек, много башенных танков, летающих линкоров и т.д."

О СЕБЕ.
Образование Высшее. Специальность инженер - системотехник.
Работаю инженером - программистом 11 разряда.
Зарплата 3110 рублей + 40% премия.
IQ примерно 80 - 100.
Хобби - Создаю машинный разум.
Обрабатываю 64 чанка в табличной форме.
Готовлюсь к задачам 512 чанков.
(Штурмую пред разум. Минимальный интеллект 302 чанка (у нематоды C. elegans всего 302 нейрона)).
Предпринимаю усилия быть богатым и известным.

Мы настроены решительно.
Вячеслав Шачков.
Инженер - системотехник.

(C) Copyright, 16 июня 2005 г.

Перейти ко второй титульной странице

Hosted by uCoz