Рассуждения на тему:
НОВАЯ ВОЕННАЯ ДОКТРИНА РОССИИ.
Даже чурки в Азии большой
Даже чурки просятся-домой
Хотим опять в империю!
Империю!
Империю!
В СОЮЗ НАШ ДАРОГОЙ.
Песенка "Десять негритят" в интерпретации Шачкова.
От автора.
Автор на данной странице сайта старается самостоятельно разобраться в довольно сложном узле проблем.
Автор пытается найти и выработать свою собственную точку зрения на довольно сложные проблемы и здесь выражена моя собственная точка зрения. Я буду не против её с Вами обсудить. В споре рождается истина - как говорили древние.
Прошу уважать мою точку зрения как Я уважаю Вашу.
Заранее прошу прошения если Вы не будете Меня понимать из - за отсутствия некоторых иногда специфических знаний. Пропустите или опустите этот момент. Пройдёт немного времени и Вы начнёте разбираться как дилетант и в этих специфических проблемах. Уклон сайта в область информационных технологий оправдан. Сейчас даже в школе вводится обязательная компьютерная грамотность. Компьютеры сейчас - это не дань моде. Это не только волна научно - технической революции, но часть промышленного потенциала, который решительно меняет нашу жизнь. Пошлите мне письмо по электронной почте и я перепишу абзац, чтобы Вам было более доступно и понятно его читать и понимать.
Скоро как год назад я провёл испытание Машинного Разума версия "Дебил" вариант 1. Это никого не заинтересовало. Интерес в прессе, в книгах, на языках в курилке Мы восторгаемся компьютерами и западной техникой. А тут некто говорит, что на военном заводе ведёт испытания прототипа Машинного Разума!!! Предлагая по дискутировать на тему нанесения Западу технологического поражения. Сделать из Запада, включая Японию, банановую республику вроде стран третьего мира. Я думаю что, заходящие на мой сайт 150 человек в неделю, меня просто не понимают. И я решил переписать свой отчёт о проделанной работе по подробнее так, чтобы его могли читать и понимать сильные мира сего.
Я заметил, что учёные мужи грешат таким моментом. Это является защитной реакцией их невежества. Они делают вид непробиваемого авторитета. И кто не знает этого Тайного Знания попадает под явление называемое Мотивацией Мотива. Он будет горячиться. И это естественная реакция человека, который пытается что - то доказать оппоненту, а тот его не слушает. Вернее его третирует. Если кто - то думает, что я тоже буду бегать и увещевать или как говорят в народе будет верещать, а над ним все будут смеяться. Но тот над кем смеются никогда не сможет этого понять.
Апломб, часто смахивающий на оскорбление надо и нужно уметь сбивать. Если кто - то думает что для этого нужно только сказать "На западе нет новых идей!" И его будут слушать открыв рот. Он сильно ошибается. Что - бы это случилось Вам дорогой читатель надо быть приглашенным учёным и выступать на семинаре как приглашенное лицо как корифей.
Чиновник благо для России.
В. В. Шачков.
Власть имущие любят затыкать рот, но применение тайных служб оказывается часто не эффективны. Сколько было "врагов народа" и как говорится в народе "за что боролись на то и напоролись". Как говорил В. И. Ленин "заляпанная кровью и грязь телега романовской монархии опрокинулась". (уточнить) Как писали в журнале "Крестьянке" (найти номер) про интервью с одним директором завода перед очередной буржуазной контрреволюцией. Директор заявил следующее. "95 процентов требований рабочих я могу выполнить одним росчерком пера не выходя из этого кабинета!!!" [Найти источник]. Но ничего не сделал не только он, но наверно не сделал ни один из директоров. Извините меня господа коммунисты. Марксизм не догма, а свободно развивающее учение. Так ли это. На этой странице сайта Мы об этом поговорим.
Советский Союз пал. Гм. 19 миллионов коммунистов, 42 миллиона комсомольцев разбежались. Кто давал присягу своей родине сейчас заявляют "нас подставили". Мы сразу оказались в разных странах разделённые национальной рознью. Смотрим друг на друга через прорезь прицела. Почему? Мы прожили несколько столетий вместе. Наши деды защищали родину вместе, и вдруг Мы предаём завет отцов. И за это Мы уже расплачиваемся. До революции 1917 года Лев Толстой написал какие вопросы стоят перед страной. В этих записях, например, еврейский вопрос (национальный вопрос) был на 88 месте. Что в Советском Союзе были решены все вопросы? Отнюдь нет. Голые полки в магазинах, гигантские очереди за жильём. Проблемы экологии. Перечислять все проблемы устанешь говорить об них.
Я не скрываю, что был комсомольцем. Только, как быть пионером, так и быть комсомольцем, я был наивен в то время, я считал себя недостойным. Беседа с собеседником предполагает доверие, а не ханжество. Я хорошо понимаю, что сейчас Мы не только народ ханжей, но и народ страдающий маниловщиной. О типажах русского народа писал Гоголь в Мёртвых душах. О типажах правителей хорошо писал Сатыков - Щедрин. Маниловщина русского во все времена распространённое явление. "Путин узнает как плохо Мы живем сделает нас миллионерами" (в подлиннике царь и генералами). Да разговор не лицеприятный. Никому не хочется выворачиваться на изнанку. Тогда молчи, молчалины главенствуют на свете. Сомневаетесь у Вас есть другое слово. Не ошибаюсь жополизы. Тоже очень типично для нашего чиновничества.
Вступал ли я в партию. Да три раза. Все три раза когда работал на Кировском приборостроительном заводе. Но меня всегда поражал тот факт, что ко мне всегда относились очень настороженно. Сколько было у меня начальников отношения почти никогда с ними не складывались. Но вот с коллегами были всегда либо ровные или хорошие отношения. Это я к тому, чтобы Вы оценили следующий момент. Моё рассмотрение низшей партийной ячейкой кончалось либо насмешками надо мной. Либо словами "да он нас работать заставит!!!" "Чёрт меня побери!!!" - скажите ВЫ и будете правы. И по прошествии примерно более десяти лет встречи многих из тех с кем я тогда работал, когда пытался вступить в партию. Я разговаривая с ними и не верил своим ушам. "Да Славик ты вроде никогда и не хотел вступать в партию". "Я не знала, что это был ты". И многие ответы примерно в этом ключе.
Я не скрываю этот вопрос для меня представлял личную трагедию в отношениях с отцом. Я отвечу так в закрытую дверь стучат только рогами отвергнутые влюблённые. В то время я планировал своё будущее. Кончить институт защитив диплом. Идеи бурлили во мне. Но я не растерял оптимизма до сих пор. В дальнейшем повествовании Вы поймете почему на этом вопросе я заостряю внимание.
У нас с отцом всю жизнь исключая его последний год два жизни не было взаимопонимания. Стычки по портившие мне много крови происходили на тему. "Почему я хочу остаться работягой?" "Почему я не делаю карьеру?" "У меня абсолютно отсутствует самолюбие".
Я не сразу стал понимать отца. В начале мне было обидно. И самое печальное никто не сумел мне объяснить очень простую вещь. Конфликт отцов и детей связан с тем, что родители редко встают на твою сторону и пытаются тебя понять.
Например, мой друг, будущий доктор психологии, раз допустил бестактность по отношению к своему сыну. Я его оговорил, зная свой печальный опыт. Мой друг уже много лет по этому вопросу выражает благодарность. Но, его сын, прошло уже много лет этого не забыл и не простил.
На моего друга это оказало серьёзное влияние. У нас общая тема интересов - Мотивация Мотива. Это тема его докторской диссертации. У меня одна из проблем по проектированию Машинного Разума. Мой друг стал скромнее, в отличие от меня. Видимо педагогический удар по его самолюбию как психолога и педагога не прошел даром. Мой друг стал говорить "чем больше я работаю над этой темой, тем меньше понимаю и я говорю своим студентам - давайте эту тему решать вместе".
У меня разговор с отцом очень быстро переходил в перебранку только я открывал рот и начинал ему объяснять свою позицию или втолковывать что - либо. Только анализируя свои ссоры, а вернее споры я стал понимать начальство. Я не знал тогда, что Мотивация Мотива поступков не только человека, но и общества будет одним из моих профессиональных интересов. Не скрываю причину. Я занимаюсь Машинным Разумом и меня интересует вопрос будут ли Разумны компьютеры если они будут мотивировать свои поступки?
Итак стоило мне открыть рот и начать свою речь с критики начальства и началось. Я долго не мог понять почему мы говорим на разных языках. Почему отец слушает только себя и не пытается понять мои аргументы. Дело было в том, что отец прошел трудный путь от крестьянского парня до журналиста - писателя занимавшего должность заведующего отделом пропаганды и службы быта газеты "Кировская правда". А перед пенсией и после её во времена президентства Ельцина пресс службе губернатора Кировской области.
Тугой узел противоречий требует объяснений.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ.
Если рассматривать внутрисоциальное противоборство разных человеческих общностей в свершившейся истории на достаточно длительных в историческом смысле интервалах времени, то в обобщенном смысле слова "оружие" - средства противоборства располагаются от 6 - го к 1 - му приоритету по ступеням следующей иерархии в порядке возрастания их поражающей мощи в смысле необратимости результатов применения, хотя быстродействие их от 6-го к 1-му приоритету и падает.
МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
6-й приоритет: обычные виды оружия, поражающие живущих людей и материально - техническую инфраструктуру общества;
5-й приоритет: оружие геноцида, поражающее как живущих, так и несколько последующих поколений (радиация, некоторые виды химического и бактериологического оружия, АЛКОГОЛЬ и прочие НАРКОТИКИ, многие "ЛЕКАРСТВА", "пищевые" добавки и консерванты, загрязнители среды обитания);
4-й приоритет: торговля, кредитно-финансовая система. Где не пройдет войско, пройдет осел, навьюченный золотом (например, Ж. Атгали, Ротшильды);
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ
3-й приоритет: информация описательно-фактологического характера (светские идеологии, вероучения о религии, технико-технологическая прикладная информация);
2-й приоритет: информация хронологического характера, позволяющая разрозненную фактологию разных отраслей деятельности людей привязать ко времени и соотнести друг с другом. Это дает возможность увидеть причинно-следственные связи и направленность течения событий. развития ситуаций;
1-й приоритет: информация распознавательного характера; методология познания, если говорить языком современной философии. Различие, если назвать одним словом, говоря языком религии. Различение: истины, правды, добра - лжи зла... Различение разнокачественностей в объединяющих их целостностях, порядка иерархии взаимной вложенности одного в другое отношений между частностями на одном иерархическом уровне и прочее. Различие, понимаемое как способность к Различению разного в темпе развития жизненных обстоятельств, течения событий в их взаимной вложенности и статистически предопределенной взаимной обусловленности.
При употреблении вовнутрь социальной системы - это же иерархия обобщенных средств управления в случае наличия ОСОЗНАННОЙ, определенной концепции управления развитием жизнестроя общества. При употреблении вовне, в случае несовпадения внутренних концепций жизнестроев обществ, - это агрессия или защита от агрессии.
При соотнесении с этой иерархией средств управления и поражения марксизм в некотором смысле прогрессивен, как попытка осуществить переход от лидерства в сфере власти общества носителей средств управления 4-го приоритета (ростовщики-финансисты) к доминированию носителей средств управления 3-го приоритета (идеологии, прикладная фактология различных отраслей деятельности и прежде прочих - науки, включая и обществоведение), но это все та же расово-"элитарная" доктрина, известная из библейских Второзакония и Исаии, поскольку сфера образования на Западе полностью контролируется иудо - масонством; а диалектический и исторический материализм отрицает объективность информации в Мироздании и не видит Меры - Божьего предопределения бытия всего, включая и общество. Но все же необходимо понимать, что мрак - сизм - это достижение хозяев толпо - "элитарной" Западной региональной цивилизации прошлого века. Встает вопрос:
что есть новенького?
При взгляде с позиций общей теории управления (см. упомянутую ранее кн. "Мертвая вода", часть I - "Разгерметизация") концентрация производительных сил человечества в целом в ходе становления глобальной общечеловеческой цивилизации и свойственной ей объединяющей все народы глобальной культуры - процесс объективный. Однако любые концепции управления процессом становления такой цивилизации всегда субъективны. Любой субъективизм в обществе обусловлен прежде всего прочего объективно свойственной конкретным людям нравственностью, которая может очень отличаться от деклараций об их благонравии.
И в субъективном описании спектра концепций, по которым общество некоторым образом объективно управляется вне зависимости от наличия или отсутствия описаний, выражает себя объективная нравственность конкретных людей и обусловленная ею мера видения и понимания течения событий в объемлющей все жизни Мироздания: естественно, в конкретной исторической эпохе. [1., стр. 17]
Мотивация мотива в построении Машинного Разума версия "Дебил" вариант 2.
Предисловие от автора.
(Индекс запрещенных тем).
(Внимание страница сайта в написании).
Наши легионы на марше.
Вячеслав Шачков.
Вступление.
Тайное Знание. Возникновение и история.
Роль Тайного Знания в возникновении государства.
Чтобы начать разговаривать по теме главы, Вам мой читатель нужно дать хотя бы минимум пиши для размышления. Читать меня будут люди просвещённые, профессионалы и особенно люди религиозные. Философия и взгляды наши с Вами читатель разные. Я попытаюсь написать этот вопрос так, чтобы Вы читатель прочли этот материал как художественную литературу.
Тайное знание. Как ни парадоксально с Тайным Знание сталкивается каждый человек, кто берёт в руки например библию, словарь русского языка, учебник математики и многое другое. Нам это сейчас кажется, что библия, учебник математики или русского языка в наш просвещённый век только одна из сторон нашего образования. Но вот незадача археологи по библии нашли множество древних цивилизаций. В те времена библия была ещё и учебником истории, этики и др.. В Древнем Египте от этих знаний зависела бы Ваша жизнь. Любой вступающий в касту жрецов должен был сдать экзамен. Достоверно известно (найти источник), что это было вычисление числа "пи" или длины Египетского ярда. Испытуемого садили в каменный мешок и он должен был через некоторое время подать экзаменаторам папирус с правильным ответом. Если ответ неправильный - испытуемый оставался в каменном мешке навсегда.
Считается, что в данной литературе, не только сакральной, есть Тайное зашифрованное Знание. Например, не прекращаются попытки расшифровки библии и других экзатерических источников.
Но надо помнить Тайное Знание не безопасно. Оно защищено. Например у буддистов при изучении священных текстов должен быть наставник. Например священник в любой религии. И все попытки обойти людей посвящённых могут кончиться неприятностями. Всплески фанатизма не только у мусульман, но и у христиан легко объяснимы.
Здесь мы впервые сталкиваемся с понятием Мотивация Мотива. Это понятие мы и будем исследовать по трём простым причинам.
Я придерживаюсь учения Вернадского о ноосфере. О Разумной Вселенной. Здесь я сейчас не буду спорить о сверхразуме или боге. Причина не в том, что я не верю в бога. Всё дело в том, что я придерживаюсь одной из доктрин будущего человечества. Это экспансия человечества в Галактику. И решение судьбы человечества путём развития новых технологий.
Развитие прогресса не остановить. И я придерживаюсь доктрины включения человечеством своего интеллектуального резерва. Он уже не раз выручал человека и человечество в целом. Например, во время перехода от собирательства к техносфере - земледелию и скотоводству.
Человечеству нужны союзники. Им стал симбиоз бактерии кишечной палочки и человека. Иначе Мы не могли бы усваивать из клетчатки сахар. Симбиоз человека и собаки. Неизвестно кто в этом тандеме сильнее повлиял друг на друга. Человек и паразиты. Британские учёные пришли к выводу. Убрав паразитов Мы подхватили кучу болезней под названием различные аллергии. Насмешка над фрагментом библии "Ной взял каждой твари по паре", включая паразитов в свете последних исследований учёных о роли паразитов в симбиозе человек - паразит, не уместна. Кто в этом симбиозе больше повлиял на человека, Вы мой читатель сделаете свой вывод сами.
Человек должен создать новые доминирующие виды, если не с целью Разума, то хотя бы с целью животноводства и для защиты природной среды обитания.
Человек должен включить, исходя из первых пяти пунктов, в симбиоз Машинный Разум. Здесь вопрос ставится шире чем только киборгизация. Хотя симбиоз машины и человека, есть одна из защит человека - бога - создателя от подчинения Машинному Разуму. Здесь речь идёт о том, что Машина не имеет социальных предохранителей. Человек получает их благодаря воспитанию. Но Мы хорошо знаем, что человечеству нечего хвалиться. Например, как исполняются десять заповедей Христа из его Нагорной проповеди. И Мы люди из богов, создателей Машинного Разума, благодаря своей возможности нас программировать, можем превратиться в рабов. Вспомним легенду о Ваале. Машину нужно включить в социальную среду людей для того, чтобы при её росте и развитии, как человека, социальные механизмы сформировались и закрепились. И это Мы люди должны проследить. В этом наш долг как бога - создателя, перед самим собой, людьми, доминирующими с людьми видами, биосферой Земли, ноосферой и Машинным Разумом.
Здесь лично я больше боюсь не Машинного Разума а того, чтобы кто - то не подправил с корыстной целью данный проект.
Не только история человечества, фантастика и литература, но и наш собственный опыт подсказывает нам. Как бы новое открытие не стало новым рычагом угнетения в руках власть имущих. Благими намерениями выложена дорога в ад. У компьютера всегда будет панель управления. Кто за этой панелью тот им и управляет. Возникает возможность создания новой элиты - программистов - технократов. Власть!!! Вот это и например чиновничество и его роль в падении Советского Союза. Об этом Мы поговорим позднее на этой странице сайта.
"Мы несём ответственность перед теми кого Мы приручили," - как говорил писатель Сент - Экзюпери. Довольно часто люди поступают вероломно по отношению тех кого Мы приручили. Например животноводство.
Поэтому Мы должны проектировать и вписывать Машинный Разум в нашу среду, также как симбиоз человека и собаки.
Мы рассмотрим и другие тринадцать сценариев развития человечества. Для объективности необходимо рассматривать и другие точки зрения на эту проблему. Проблема здесь в том, где найти источник.
Борьба с парниковым эффектом (парниковым углекислым газом).
Необходимо связать её с восстановлением среды обитания путём связывания углерода парникового углекислого газа.
Всё что не болтают по этому поводу дорога вымощенная в ад.
Для того чтобы перейти от болтовни к делу необходимо превратить борьбу с тепловым загрязнением в доходный бизнес. Серьёзно это будет касаться в основном российских компаний. Для этого нужно принять следующие меры:
Известно, что во многих регионах земного шара росли леса. Например, в Мессопотамии, в Сахаре, Средней Азии и в других местах. Леса нужно восстановить. Растения свяжут часть углерода.
Увеличит плодородие почвы путём связывания углерода в гумус почвы. В начале XIX века слой Воронежских чернозёмов был 6 - 8 метров. Сейчас он составляет два метра, а местами и того меньше.
За счёт наращивания биомассы животноводства.
1 - вый побочный эффект животноводства. Это вывоз навоза на поля для наращивания органики в гумусе почвы.
2 - вый побочный эффект животноводства. Это производство компоста и сжигание сопутствующего биогаза для отопления. Страшного ничего нет. Китай например хорошо освоил данную технологию.
Использование тепла от сжигания биогаза для обогрева теплиц в зимний период.
Использование тепла от сжигания биогаза для работы холодильных установок. Используем же мы кондиционеры в автомобилях.
За счёт наращивания биомассы рыборазведения в озёрах и прудах.
За счёт наращивания биомассы рыборазведения в морях и океанах.
За счёт наращивания биомассы путём разведения растений и моллюсков в морях и океанах.
Производство топлива в морях и океанах.
Связать углерод в народохозяйственный цикл производства топлива по схеме: озеро/пруд - болото - топливо (торф, сапрель, саляра (дизельное топливо)) - озеро/пруд - болото - топливо (торф, сапрель, саляра (дизельное топливо)) - и так далее.
На электростанциях и теплоцентралях выделять твёрдую углекислоту и складировать в подземных выработках. По одной простой причине. Океан со временем поглотит излишек углекислого газа и для тепличного производства его будет не хватать.
Общепринято считается, что если компьютеры будут испытывать эмоции, то они будут Разумными. Я считаю это общепринятым заблуждением. Мы забежим немного вперёд и дадим свою трактовку этого явления.
Не всё здесь должно быть просто под луной. Дело должно быть намного сложнее. Учёные проводили опыт. Они заставляли самцов крыс нажимать лапкой на кнопку. Включалось реле и у самцов крыс раздражался центр удовольствия. И самцы так усердно его раздражали, что сами гибли. Совсем как некоторые люди. Ну, скажет мой читатель, наркоманы, алкоголики и это понятно, но причём здесь религия? И будет прав только отчасти.
При раздражении центра удовольствия, наслаждении, является приобретением условного и безусловного рефлекса, мозг млекопитающих выделяет гормоны. У человека человеческие опиаты. Но так как ко своим опиатам бактерии, земноводные и другие и млекопитающие привыкали миллионы лет. Природа экономна. Вред она воплотила на благо эволюции. Формирование приобретённого рефлекса у человека идёт через выделение химических веществ в кровь. Так происходит запоминание. Отсюда вывод бороться с наркоманией, алкоголизмом и другими приобретёнными вредными привычками можно. Например с помощь зомбирования и гипноза, то есть механизм воздействия на человека с его Мотивацией Мотива поведения сложнее чем мы прямолинейно предполагали. Не только Мотивы поступков человека, но и различные гормональные функции завязаны в тугой узел противоречий.
К этому надо добавить, что человек верующий может входить в транс из которого он может не выйти. А верующие люди живут дольше и тогда где тут эмоции. Это явление относится не только к психологии, но и геронтологии. Читая молитву верующий человек, например йог, может войти в транс. Производить самопрограммирование, самовнушение над собой и многое другое.
Наука возникла из религии ещё во времена неолита. Когда семьи-группы людей размножились и образовали род, племя. Странствуя по различным территориям они кочуя завели себе множество табу. Например, не есть свинину, правила внутри племенного общежития.
Постепенно выделились служители культа и родовая знать. И сразу возникает государство. Но тут возникает противоречие с официальной наукой. По Шачкову появился первый чиновник. Так как появились специально выделенные люди, в начале на общественных или семейных началах, занимающиеся распределением материальных благ:
Духовных.
Властных.
Семейных.
Предметов потребления и орудий труда.
Повинностей членов племени.
Здесь человек не оригинален. Если сравнить его с обезьянами с которыми он эволюционировал в саванне:
Шимпанзе имеют племенную государственную структуру. Племя занимает определённую территорию. Между племенами есть нейтральная территория. И самцы стада шимпанзе, собравшись под руководством вожака, делают набег на нейтральную территорию. (найти источник)
Учёные считают, что раз в год карликовые шимпанзе собираются вместе и решают какие - то вопросы. Как человеческий парламент. Пока как говорит учёные не удалось подслушать, чем они действительно занимаются. (найти источник)
Армия. Достаточно посмотреть на передвижение по саванне страда обезьян павианов - гамадрилов, чтобы понять кто изобрёл армейское построение. Сравни боевой строй персов и греков. Этому учат в шестом классе на уроках истории древнего мира. (найти источник)
В Индии обезьяны священны. И эти хануманы осваивают товаро - денежные отношения. Они пристают к туристам и просят у них деньги. И после этого отправляются на базар. Подходят к торговцам и покупают у них фрукты и овощи. Правда не всегда всё кончается благополучно. Пока обезьяны не понимают, вернее не разбираются в номинале денег. Но это как полагают учёные временное явление. (найти источник)
Повинности среди членов стада племени.
Разделение функций среди кошачьих в прайде львов идёт таким образом. Глава прайда в основном занимается охраной охотничьего участка. Охотятся львицы.
При передвижении стада павианов - гамадрилов по саванне выделяется строгая иерархия стадного поведения. Впереди стада идёт вожак с его конкурентами. В центре детёныши с самками. По краям и сзади стада взрослые самцы.
Если на пути стада окажется молодой леопард, который, развалясь на солнце, будет ждать, когда пища подойдёт поближе. На его месте нужно бежать или нападать из засады, когда обезьяны будут кормиться. Но у леопарда нет такого опыта. Почему? Потому что леопард будет атакован парой другой обезьян - камикадзе - смертников. Поэтому у леопардов нет рефлекса боязни стада павианов - гамадрилов. Что позволяет обезьянам выжить в саванне.
Мотивация мотива защиты родины, близких, самопожертвования присущь не только человеку. Этот рефлекс - мотив более древний.
Попугаи Жако (уточнить вид) посылают часть членов стаи на разведку прежде чем стая будет атаковать плантацию фруктовых деревьев в тропиках.
Интересно. Это приобретённый или древний инстинкт - рефлекс передающийся из поколения в поколение. Как реакция на появление лука со стрелами, пращи и камня и огнестрельного оружия.
Замечание на пункт 5 c. Только в мультфильмах Маугли выкормыши волков разумные существа и могут в любой момент вернуться к людям. В действительности это глубоко несчастные люди. В Индии были найдены три девочки воспитанные волками. В человеческих условиях они быстро погибли. Они остались волками. Хотя способность самообучаться у них осталась. (найти источник и сделать более подробную вставку)
Любой группе подростков устанавливается внутренняя иерархия. Это банда готовая к набегу. Жречество оказывается под давлением секуляризации своих богатств. Возникают противоречия и начинается борьба. Становится ли в результате этой борьбы Вождь племени верховным жрецом не суть важно.
Рано или поздно. Наученные горьким опытом жрецы начинают искать опору для удержания богатств и власти над соплеменниками. Устанавливается какой-то компромисс в среде власть имущих на тему как стричь паству. Но делу дан ход. И наблюдая вернее борясь с писцами-чиновниками в окружении вождя или народного собрания они-жрецы неожиданно узнают что их занятия по собиранию определённых знаний это мощное оружие для сдерживания противников. Так появляется Тайное Знание. Но внимание вместе с Тайным Знанием возникла и Наука. Уважаемый читатель скажет про себя что это только ростки. Но вот незадача археологи по библии нашли множество древних цивилизаций. В те времена библия была ещё и учебником истории, этики и др..
И круг замкнулся. Кроме социального заказа, эмоций (возникновения языка) необходима ещё и духовная часть для формирования Разума. А в более общем случае формирование Ноосферы Вернадского
Человек в процессе своей деятельности всегда создавал Разумы. Согласно теории Ноосферы и полено в печке РАЗУМНО. Для сомневающихся приведу простой пример. Все мастерят оружие с неизвестным принципом действия - псионное (название может быть разное, дело не в этом). Об этом мы уже писали. Нет наверно института где об этом какой - либо форме не говорили. Включая феномены гипноза, телекинеза, ясновидения и других паранормальных явлений.
Так что не будем ханжами и задумаемся над реальным решением возникающих проблем. Пройдёт немного времени и появятся решения и этих проблем. В них устоится своя терминология и будет принята новая общепринятая теория.
(переписать абзац в связи зарождением государства и появления чиновника)
Так возникла Мотивация Мотива. Пусть Вам не кажется уважаемый читатель, что природа решила все свои проблемы. Многие мотивы человеческих действий станут понятны если принять формирование условных рефлексов через привыкание к человеческим опиатам. Конечно всё более сложнее. Гормоны действуют параллельно. Точно известно что у нематоды C. elegans всего 302 нейрона. "Нейроны нематоды связаны с разными медиаторами, 26 из них регулируются гамма-аминомасляной кислотой (ГАМК). Исследователи из Бостона выяснили роль каждого из 26 этих нейронов (за исключением одного) . Они лазерным микролучом убивали отдельные клетки, а также вызывали мутации в генах, ответственных за синтез ГАМК (тем самым нарушая работу таких нейронов), и смотрели, как измененится поведение червя. Оказалось, что 19 нейронов регулируют расслабление (а ГАМК-зависимые нейроны, как правило, - тормозные) спинных и брюшных мышц, которое, чтобы червь мог ползти, должно идти в противофазе. Если эти клетки повреждали, то червь начинал ерзать на месте. Четыре нейрона сходным образом ограничивают движения головы при поиске пищи, а два - заведуют дефекацией. Когда станут известны функции остальных 277 нейронов нематоды, ее нервную систему можно будет полностью смоделировать компьютерной программой или электронной схемой." (S. L. McIntire et al., "Nature", 1993, v. 364, p. 334,337) [1]
А причём здесь человек. С человеком вроде всё проще и сложнее. Кроме вопросов которые роднят человека с животными. У него наблюдается программирование как и выработка условного рефлекса у собак. Как никак эволюционировали два вида от 500000 до 1000000 лет вместе.
Эволюционировали оба вида (люди и собаки) и воздействовали друг на друга. Говорят, что человек отбирал самых глупых. Оставим это утверждение на совести тех кто это утверждает.
Здесь я придерживаюсь двух научно известных фактов.
Академик Павлов начиная свои опыты по условному рефлексу запретил ассистентам и говорить на тему: "Собака подумала?" Он считал что у животных существуют только рефлексы. (Внимание!!! "Компьютеры не могут быть Разумными так как не имеют эмоций.") Павлов как видим отрицал в начале своей научной деятельности наличие у животных Разума. За свои работы об приобретённом условном рефлексе Академик Павлов получил Нобелевскую премию. Но в конце жизни он рассуждал иначе. "Заладили всё условный рефлекс, а где же Разум?"
В то время не было зафиксировано наличие у животных Разума. Сегодня нельзя категорически утверждать, что под влиянием изменения окружающей среды животные в течение 20 столетия включили интеллектуальный резерв. Теория Дарвина получает реальное подтверждение. А теория скачков отвергается. Скачки получают объяснение. Виды вступают в симбиоз (человек кишечная палочка, человек и собака) и начинают доминировать.
Русские учёные проводя опыты с животными обалдели. В решении задачи выхода из лабиринта академиком А. В. Крушинским было установлено, что животные думали. А затем решали поставленные перед ними задачу выхода из лабиринта. Абстрактное мышление животных было на уровне тринадцатилетнего ребёнка. [11] Эти опыты послужили основой японского проекта обхода трёх правил робототехники Айзека Азимова. [4] Вывели из тупика проблему Искусственного Интеллекта в робототехнике. Например в Индии девиз "Нано - Био - Инфо", в NATO девиз "Нано - Био - Робо". [2] Мой девиз Машинный Разум виртуальные живые организмы.
Моё личное мнение по пункту два таково. Если взять человека и млекопитающего и заставить их решать задачу выхода из лабиринта, то человек проиграет. Любое возражение Homo Sapiens Я отвергаю по одной простой причине. Человек и животное должны быть в равных условиях. Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Человек должен быть не жуликом, то есть он не должен быть готов к данному испытанию. То есть он предварительно не тренировался на примерах для выполнения данной задачи.
Есть проблема как объяснить животному что от него хотят.
Из пункта b следует, что животное нужно тренировать до появления условного рефлекса. Иначе как объяснить животному что Мы от него хотим.
Из пункта c следует, что человек и животное вроде находятся в неравных условиях. Но Мы проводим испытания на различных возрастных группах и находим статистический процент по возрастным группам в годах.
Тренируем группы добровольцев по возрасту и проводим испытания и определяем как влияет наличие навыка на статистический процент.
Сделаем то , что не сделал профессор Павлов. Определим разумность и интеллектуальность животных в зависимости от объёма их мозга и вида, считая среднего человека за 100 или 10000. Большая величина более приемлемая.
Проводить эти испытания ежегодно и искать ответ на вопрос. Включили ли животные интеллектуальный ресурс в связи возросшей антропогенной нагрузкой на среду обитания.
Моё личное мнение тесты не решают всех задач. Сдавая текст по компьютерной программе на определение IQ (коэффициента интеллектуальности) я получил своё IQ равное 85. При последующей попытке (жульничестве) мой IQ резко возрос. Моё мнение по этому вопросу таково. Я постараюсь это объяснить как могу.
На моё мнение серьёзно повлияла одна статья из журнала "Компьютерра". Я не смог найти точно источник и решил процитировать статью целиком. Здесь для Вас читатель содержится ответ на многие вопросы. Главный из них интуитивный вывод о том, что Разум и Интеллект разные вещи.
Начало плагиата.
Интеллект - понятие относительное.
Что такое интеллект? Считается, что именно им мы выгодно отличаемся от животных. Можно ли, и как создать думающий компьютер? Об этом написано много разных трудов. Но если за дело берутся прагматики математики, да еще вооруженные компьютерными моделями, то возникает, по крайней мере, неординарная точка зрения.
По мнению Джозефа Вэйклинга (Joseph Wakeling) и Пи Бека (Per Bak) из Имперского лондонского колледжа, интеллект - понятие, неотделимое от окружающих условий, включая физическое тело его носителя. Умнее тот, кто находит лучшее решение проблем, которые ставит перед ним среда. В этом смысле мы ничем принципиально не отличаемся от бактерии, случайно блуждающей в поисках пищи. Просто среды и задачи у нас разные. К такой точке зрения ученые пришли в результате анализа простейшей компьютерной модели естественного отбора в нейронных сетях.
Водители часто стараются выбрать из двух дорог домой менее загруженную. В такой же игре участвовала пара сотен нейронных сетей, двадцать тысяч раз подряд выбиравших из двух вариантов. Выбор считался удачным, если его предпочитало меньшинство. В процессе игры каждая нейронная сеть, которую авторы называли "мини-мозгом", самообучалась, сохраняя те связи между нейронами, которые вели к удачному выбору. Количество нейронов в каждом мини - мозге определяло уровень его "интеллекта" и объем памяти о предыдущих раундах игры. Модель позволяла проследить, как эти параметры влияют на успешность действий в окружении себе подобных.
Оказалось, что если все участники игры имеют близкие способности, то возникает "эффект толпы". Ни одной из нейронных сетей не удавалось научиться действовать умнее "болвана", который использует для принятия решения простое подбрасывание монетки. Однако если в среде нейронных сетей заводился единственный "жулик", который заметно превосходил остальных объемом памяти, и обладал достаточной мощью "интеллекта", то ему почти всегда удавалось научиться делать правильный выбор. Тем самым для "жизненного" успеха важен не сам "ум", а то, как он соотноситься со способностями остальных.
Авторы делают вывод, что традиционные философские представления, разделяющие материю и сознание и приписывающие человеку "магические" способности думать, понимать и постигать мир в некоторой рациональной абстрактной форме и, наконец, стремиться к "фундаментальной истине", порочны. По - видимому, в своей основе они содержат религиозные заблуждения, которые сегодня заметно тормозят прогресс в создании "Искусственного Интеллекта", требуя от "умных" машин не конкретных решений ясно поставленных задач, а абстрактной способности решать любые проблемы. [10]
Конец плагиата.
Я отбросил своё пренебрежение и раздражение. И в назидание себе назвал свою разработку Машинный Разум версия "Дебил" вариант 1. Поэтому с тестами с животными нужно быть осторожным. При проверке тестов в зависимости от их вида мы можем программировать животных на выполнение какой - либо задачи вопреки их сознания. Так - же поставлено обучение у человека наставника, учителя.
Разумны животные или нет. Но есть сногсшибательный рассказ Образцова. Того самого Образцова имя которого носит московский кукольный театр. Про его друга Дурова. Родоначальника плеяды цирковых артистов.
Цитирую по памяти (найти источник). Раз Дуров пришёл со своей любимицей дворняжкой (кличку не помню, пусть будет Жужу) Жужу и объявил Образцову, что он научил собаку считать. Ну когда метр делает такие заявки не грех его поддеть. Образцов зная, что дрессировщик как - то даёт собаке знать об ответе, решил с играть с Дуровым злую шутку. И попросил, чтобы собака ушла в другую комнату и оттуда дала ответ. "Нет проблем (или "У матросов нет вопросов")." "Жужу иди в другую комнату". "Ну давай свои числа?" - сказал Дуров. Внимание!!! Сейчас очень интересный момент. Образцов выбрал числа три и четыре. И вдруг без подсказки дрессировщика Жужу пролаяла четырнадцать раз. Далее Образцов не дал никаких комментариев. Здесь возможны варианты:
Дуров разыграл Образцова. Заранее отрепетировав трюк. Числа могли быть любые. Здесь совпадение. Если не совпадение. Дуров с чистой совестью сказал бы "Животные не предсказуемы."
Образцова смутил тот факт, что собака пролаяла четырнадцать раз. Собака в другой комнате. Ей надо сообразить кому давать ответ. И она дала ответ тому и другому.
Но Вы мой читатель в связи наличием интеллекта можете давать этому факту и другое объяснение.
Разговаривают ли животные.
Это мало кому интересно. Все знают, что говорят попугаи, врановые. Языку жестов учат шимпанзе. Пытаются научить говорить дельфинов. Но я расскажу вам историю свидетелем которой я был сам. Оказывается собаки могут говорить и это был бы гигантский прогресс. Причина простая два вида эволюционировали вместе от 500000 до миллиона лет, а может и более.
Дело было в конце 80 - х прошлого столетия. Ещё был жив мой отец. Как помню был очень жаркий май месяц. Случай произошел в нашем саду. Ещё не была построена баня и отсутствовал забор с южной стороны сада. По нашей садовой улице Клубничная садового общества "Электрон" был в то время самый короткий путь в сады общества "Шинник - 4". Сейчас прохода нет и в сады общества "Шинник - 4" идут по дамбе.
У нас в то время жила первая собака кобель породы болонка по кличке Малыш.
И вот в душный майский полдень прибегает Малыш измазавшись в человеческом дерме. Он его где - то нашел и вывалялся. Прибежал такой довольный. Если кто - то держал собак, то знает, что многие из них это удовольствие себе позволяют.
Надо его мыть. Болонка домашняя собака. Она идёт в дом и лезет не только ласкаться к людям, но и на кровать.
Мама зачерпнула ведро воды и хотела его обмыть. Малыш ни в какую не даётся.
Хозяйка даёт команду. "Хотите выпить мойте собаку. Я пошла готовить закуску." Собака мухой (мгновенно даже не спищала) поймана. Мы отходим на место отсутствующего в то время забору. И стараемся запихать собаку в ведро. Не знаю откуда у такой щуплой на вид псины столько силы. Или мы с отцом брезгуем вымазаться от псины. Но никак не можем запихать Малыша в ведро и вымыть.
По дороге проходит пара. Мужчина и женщина. Они останавливаются и смотрят на нас. Поняв что мы не топим в ведре собаку, а путаемся её вымыть. Сердобольная женщина решила нам с отцом помочь. И нам в троём удаётся засунуть в холодную воду собаку, чтобы её обмыть от человеческого дерма.
"Блядь!!!" "Блядь!!!" Вдруг раздалось вместо собачьего лая и рычания. Мы с отцом уставились друг на друга. Женщина видимо такого не ожидала. Обиделась и отошла от нас.
Я обалдело спрашиваю отца. "Это ты сказал?" Отец говорит - "Нет." И спрашивает меня - "Может ты?" Я ему отвечаю - "Чревовещанием не страдаю."
Женщина поворачивается к нам и говорит. "Что это у Вас таких интеллигентных людей собака такая невоспитанная!!!"
Никто из нас не упал со смеха. Отец принял это очень близко к сердцу. Он покраснел как помидор и последовала реакция. Он рявкнул на собаку - "Малыш - ш - ш." И стал мыть собаку не доверяя этот процесс даже мне. Тот сидел очень тихо. Собаку быстро намылили и обмыли в пяти водах. Укутали и дали колбасы. Мы с папой расстроились и уговорили литру водки. Которую в то время не пили. Мы пили в то время портвейн.
Если бы собаки заговорили это был бы переворот в естествознании.
Литература.
1. Журнал "Знания - Власть". №1 - 2 1995 г.
О СЕБЕ (вдруг Вы не читали титульную страницу моего сайта).
Образование Высшее. Специальность инженер - системотехник.
Работаю инженером - программистом 11 разряда.
Зарплата 3110 рублей + 40% премия.
IQ примерно 80 - 100.
Хобби - Создаю машинный разум.
Обрабатываю 64 чанка в табличной форме.
Готовлюсь к задачам 512 чанков.
(Штурмую пред разум. Минимальный интеллект 302 чанка (у нематоды C. elegans всего 302 нейрона)).
Предпринимаю усилия быть богатым и известным.
Мы настроены решительно.
Вячеслав Шачков.
Инженер - системотехник.
(C) Copyright, 16 мая 2006 г.